Arkiv
Mandatperiodens första nyhet!
Det är med en viss spänning som jag väntar på det nya fullmäktiges sammanträde imorgon onsdag. Hela 30 nya ledamöter (ordinarie och ersättare) ska ta plats i sessionssalen. Det ska bli intressant att se vilka de är. Kanske får vi se någon framtida storpolitiker göra sin debut…
Mindre roligt är väl att vi är två ordinarie vänsterpartister färre än den förra mandatperioden. Dessutom är hela 6 av de 51 ordinarie ledamöterna från sverigedemokraterna… Det är inte heller så roligt.
Vi får se om sverigedemokraterna tänker byta taktik och bli aktivare denna mandatperiod. Den förra periodens sverigedemokratiska taktik var ju att säga så lite som möjligt, att ha så få förslag som möjligt och att delta i så få omröstningar som möjligt – och det visade sig ju vara en vägvinnande taktik. Och det är klart, varför ska man ändra en vinnande taktik? Vi får se om sverigedemokraterna fortsätter i samma spår. Det vore en välsignelse om de gjorde det…
En helt ny kvartett ska som bekant styra Vänersborg i fyra år. Fortfarande har inte den politiska överenskommelsen mellan de ingående partierna offentliggjorts, så man kan väl anta att förhandlingarna kring de 17 ”knäckfrågorna” inte är klara. Antagligen är inte heller fördelningen av de politiska posterna klara. Där tror jag att Miljöpartiet ligger på hårt. Partiet kommer inte att nöja sig med några ”småposter”. Man är helt säkert ute efter en kommunalrådspost eller eventuellt en ordförandepost (t ex 2:e vice ordförande) i kommunfullmäktige. Samtidigt vill säkerligen Bo Carlsson (C) återigen hamna i rampljuset. Och han tar med all säkerhet strid för detta. Bo Carlsson har ju dessutom varit kommunstyrelsens 2:e vice ordförande tidigare och det skulle förvåna mig mycket om han släpper den till Marika Isetorp. Kanske hävdar Bo Carlsson att han fick 177 personröster i kommunalvalet jämfört med Marika Isetorps 113.
Det ska också bli intressant att se hur samarbetet i de olika nämnderna kommer att se ut. I flera nämnder har Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet haft gemensamma gruppöverläggningar inför besluten. Trots det ”arga” brevet från Marie Dahlin till Vänsterpartiet (se ”VÄNERSBORGS NYA STYRE”), så har det politiska samarbetet på ”vardagsnivå” ofta fungerat bra mellan S/C och Vänsterpartiet de senaste två åren.
Så i t ex Barn- och Ungdomsnämnden. Där har vi haft gemensamma överläggningar och diskussioner allt sedan medborgardialogen kring skolstrukturen. Även om vi inte har kommit överens i alla frågor, så har samtalen och diskussionerna förts i en respektfull och tillåtande atmosfär.
Till en början var också Miljöpartiet och Välfärdspartiet med i dessa överläggningar, men efter budgetdiskussionerna för 2014 så anslöt sig Miljöpartiet och Välfärdspartiet stundtals till minialliansen istället. Eller också satt de för sig själva i någon korridor. I höst har det märkliga inträffat, flera gånger, att ersättarna i Miljöpartiet och Välfärdspartiet har deltagit i S/C/V-överläggningarna, medan partiernas ordinarie representanter inte har gjort det… Det har gett upphov till ett och annat leende från de andra partierna i oppositionsgruppen… Miljöpartiet och Välfärdspartiet är i sanning två märkliga partier…
Och nu ska socialdemokraterna och centern samarbeta med dem…
Tre avhopp från kommunfullmäktige kan redan noteras. Det är två ersättare, en moderat och en folkpartist, som har lämnat in sina avsägelser. Kanske blev de besvikna för att de inte blev ordinarie… Inte vet jag.
Även en ordinarie ledamot har tackat för sig. Det är en socialdemokrat som har hoppat av sitt uppdrag. Vad avhoppet beror på har jag ingen aning om, men tanken slog mig först att det kanske var samarbetet mellan socialdemokraterna och miljöpartiet/välfärdspartiet som var orsaken. Men som sagt, det vet jag inte. Inte det heller.
I och med denna socialdemokratiska avsägelse så tog Lars-Göran Ljunggren (S) ett steg närmare en ordinarie plats i fullmäktige. Ljunggren stod på plats 16 på socialdemokraternas lista i valet, nu blev han plötsligen partiets förste ersättare.
Och se och hör!! Hör och häpna!!
Idag meddelades att ytterligare en ordinarie socialdemokratisk fullmäktigeledamot har lämnat in sin ”avskedsansökan”…
Och det mina damer och herrar…
Och det mina damer och herrar, det betyder…
Det betyder – att från och med kommunfullmäktiges sammanträde den 19 november har Vänersborgs kommunfullmäktige en ny ålderspresident:
LARS-GÖRAN LJUNGGREN!
Och inte bara det. Nu ligger vägen öppen för Lars-Göran Ljunggren att bli kommunfullmäktiges näste ordförande på riktigt. Det är enligt min mening helt solklart att Lars-Göran Ljunggren kommer att, som ordförande, leda fullmäktiges förhandlingar de närmaste fyra åren!
Och då förstår jag också bättre ett av de skäl som Marie Dahlin angav i sitt ”arga” brev till Vänsterpartiet:
”I förra valet ville ni inte ha något som helst samarbete med oss så länge vi hade S Anders Larsson, Lars-Göran Ljunggren och Bo Carlsson kvar, och vi har fortfarande Lars-Göran och Bosse kvar som aktiva”
Det är klart att Marie Dahlin redan i ett tidigt skede visste att Ljunggren skulle bli fullmäktiges ordförande. Varför skulle Marie Dahlin annars skriva så där?
Och då undrar i varje fall jag, är de två socialdemokratiska avhoppen resultatet av påtryckningar för att bereda väg för, om inte herran, så i varje fall Lars-Göran Ljunggren? Det vet jag inte. Det är fortfarande mina spekulationer… Ljunggren är ju inte ens vald än.
Lars-Göran Ljunggren… The one and only. Kommunstyrelsens tidigare ordförande. Mannen som tog på sig ansvaret för arenans ekonomiska fiasko. Mannen bakom Toppfrysaffären. Lars-Göran Ljunggren… Kommunfullmäktiges ordförande.
Men leda förhandlingar. Det kan han. Det är jag övertygad om.
Det ska för övrigt bli en syn för gudar när (om?) Morgan Larsson i välfärdspartiet tvingas rösta på Ljunggren som ordförande i fullmäktige. Efter allt Morgan Larsson har sagt och skrivit om honom…
Men imorgon onsdag så är Lutz Rininsland (V) fullmäktiges ålderspresident och därför ordförande på sammanträdet. Och det är han ända tills nästa fullmäktigesammanträde i november. (Då väljs antagligen en ”riktig” ordförande. Och om inte, så är Ljunggren då ny ålderspresident.)
Rininsland ska följaktligen också representera kommunen under denna månad, fram till den 19 november. Det innebär att Rininsland bland annat ska inviga den nya scenen vid gågatekrysset på oktobermarknaden nu på lördag.
Om någon undrar, det var ju några vänsterpartister som överklagade byggnadsnämndens beslut angående scenens utformning (inte scenen i sig). Rininsland tillhörde inte dem som skrev under överklagandet. Inte jag heller, även om jag tycker att den nya scenen mest liknar en byggnadsställning med tak på… Och är den inte lite konstigt vinklad?
Men scenen kanske kan bli fin med lite utsmyckning, typ blomsterarrangemang… Undrar förresten om taket klarar vinterns eventuella snömassor…
Som sagt, imorgon är det den första dagen i Vänersborgs nya politiska liv. Åtminstone för de närmaste fyra åren. Och det ska bli spännande på många sätt. Särskilt för eventuella bloggare antar jag…
.
PS. Nu på morgonen den 22/10 har jag blivit uppmärksammad på ett faktafel i bloggen. Även Anne Sophie Aronsson (S) har blivit ordinarie ledamot i fullmäktige på grund av de två socialdemokratiska avhoppen. Anne Sophie Aronsson började i fullmäktige samtidigt som Lars-Göran Ljunggren, men på grund av ålder så är det hon som blir fullmäktiges ålderspresident.
Rätt ska vara rätt.
Inför KF 22/10
På onsdag sammanträder det nyvalda kommunfullmäktige för första gången. Det innebär början på en ny mandatperiod. Eftersom inte någon ny ordförande för fullmäktige har hunnit väljas, och antagligen inte väljs förrän på november- eller decembersammanträdet, så kommer fullmäktiges ålderspresident att vara ordförande.
Kommunfullmäktiges ålderspresident är inte vem som helst. Det är Vänsterpartiets Lutz Rininsland. Rininsland är den av de valda ordinarie ledamöterna som har suttit längst i kommunfullmäktige. Rininsland ska således sitta ordförande. Det är första gången vi ser en vänsterpartist på denna position. Och det är väl inte helt omöjligt att det blir den sista också…
Kommunfullmäktige kommer att bestå av två block och två partier de närmaste fyra åren. I varje fall till en början. Vi får se hur länge det ena blocket håller ihop…
Det styrande blocket består som bekant av socialdemokraterna, centerpartiet, miljöpartiet och välfärdspartiet, den nya kvartetten. Detta block har tillsammans 24 mandat i fullmäktige.
Vänsterpartiet får inte (Isetorp på Facebook):
”vara med och styra.”
Vilket Marika Isetorp (MP) tydligen förutsätter att Vänsterpartiet vill. Det beror på att vänsterpartister skriver bloggar… Enligt Marika Isetorp. Bloggar som samma Isetorp inte tycker om. Och för all del, det har också angetts av socialdemokraterna som ett av skälen till att inga kontakter togs med vänsterpartiet.
Det är tufft i Vänersborg att använda sig av sin grundlagsskyddade rätt att skriva…
Christer Bogren, en annan miljöpartist i Vänersborg, går ytterligare ett steg längre. Han citerar självaste aposteln Paulus (Gal 5:7-8) för att motivera:
”Som man sår får man skörda.”
Fast då ska man komma ihåg att detta ekologiska, bibliska uttryck bara handlar om när miljöpartiets representanter kritiseras. När Marika Isetorp kritiserar personer från andra partier på sin blogg, så räknas det inte. Det är inte samma sak. Eller när socialdemokrater skriver om vänsterpartister. Det är inte samma sak. Eller när Morgan Larsson i Välfärdspartiet går till hårda angrepp från talarstolen, i debattartiklar och på sin blogg (se här). Det är inte samma sak. Då skriver Isetorp på Facebook:
”De [välfärdspartiet, läs Morgan Larsson; min anm] har aldrig gått till personangrepp eller liknande.”
Vad Morgan Larsson skriver räknas inte. För Morgan Larssons personangrepp har bara riktats mot socialdemokrater, centerpartister, moderater och vänsterpartister. Men inte mot miljöpartiets representanter… Och det är det som räknas.
Den bibliske gudens vägar äro outgrundliga… I varje fall i miljöpartistisk tolkning…
Det andra blocket består av den gamla minialliansen. Moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna ska fortsätta sitt samarbete. Detta block har krympt avsevärt och har nu bara 15 mandat. Gunnar Lidell (M) och Johan Ekström (FP) fick verkligen smäll på fingrarna av väljarna i Vänersborg.
Och sedan har vi Vänersborgs tredje största parti, som också fick 
lite smäll. Vänsterpartiet står ensamma i fullmäktige med sina 6 mandat – ensamma men också fria och oberoende mot alla utom väljarna…
Och till sist har vi sverigedemokraterna, som är kommunens fjärde största parti (färre röster än V). SD har också 6 mandat. De är inte heller med i något block – trots att de inte skriver några bloggar.
På onsdagens sammanträde ska Lutz Rininsland lotsa fullmäktiges 51 ledamöter, och ett antal ersättare, genom en mängd ärenden. Dock så är inga ärenden särskilt kontroversiella.
Fullmäktige ska välja en valberedning. En valberedning ska nominera kandidater till kommunens olika nämnder och styrelser. Vill det sig illa, så kan detta ärende ta ganska lång tid. Det kan bli fråga om sluten omröstning och sånt. Men det hoppas vi att fullmäktige slipper vara med om.
Det är också några mer formella saker, som placeringsordning i salen, sammanträdesdagar och hur annonseringen av fullmäktiges sammanträden ska ske, som ska behandlas. Det kan nog bli en del diskussion kring den sistnämnda punkten, eftersom de båda blocken inte tycker att vänersborgarna ska kunna läsa i lokalpressen vad fullmäktigesammanträdena ska handla om.
Delårsrapporten ska fastställas liksom revisorernas utlåtande över densamma. De olika nämnderna och styrelserna bidrar till delårsrapporten med egna rapporter. Nämndernas rapporter sinsemellan är väldigt olika. Jag har genom åren haft en hel del synpunkter på Barn- och Ungdomsnämndens rapport. Jag ska dock inte upprepa kritiken, varken här eller i fullmäktige. BUN:s rapport ska enligt uppgift ha en ”annan vinkling” nästa år, så vi får avvakta tills dess.
Kommunens nämnder och styrelser beräknas göra ett underskott år 2014 på 13 milj kr. Trots detta kommer hela kommunen att göra ett överskott. Kommunen kommer att göra ett plusresultat på 23,6 milj kr! Det kan vara bra att komma ihåg om man diskuterar att det finns för lite resurser i förskola eller skola. Eller att äldreboendet Gläntan lades ner… Kommunen har pengar! (I varje fall än så länge…)
Revisorerna ger en del kritik på delårsrapporten och på en punkt en ganska tung sådan. De befintliga och extra avsättningarna som finns för pensionsåtaganden är inte ok. PwC, som ”hjälper” de ”politiska” revisorerna, skriver:
”Det medför att vi inte kan rekommendera revisorerna tillstyrka att årsredovisningen godkänns.”
Delårsrapporten kommer dock att godkännas av fullmäktige.
Vänersborgs Tennisklubb kommer att få en förlängd kommunal borgen och ett medborgarförslag om att Vänersborg ska bygga ett publikt akvarium/vetenskapscentrum kommer att avslås.
Fullmäktige kommer även att besluta att Vänersborg inrättar ett årligt byggnadsvårdspris. Det kan ju vara trevligt, förutsatt att Byggnadsnämnden ger vänersborgarna tillåtelse att bygga något…
Det ska bli intressant att se alla nya ledamöter på onsdag. Det är hela 30 stycken nya ansikten att lära känna och hålla reda på.
Kvartettens planer
Det kom ett förslag i min mailbox. Varför inte benämna den nya kvartett som ska styra Vänersborg de närmaste fyra åren, dvs Socialdemokraterna, Centerpartiet, Miljöpartiet och Välfärdspartiet, för ”tväralliansen”? (Det blir ju liksom lite långt att räkna upp alla partierna varje gång.) Motiveringen var att Bo Carlsson (C) sagt i media att det nya styret är en slags tvärpolitisk allians.
”Tväralliansen” är kanske ett bra förslag. Å andra sidan. Eftersom många redan spekulerar i om denna kvartett verkligen ska hålla ihop hela mandatperioden, vilket inte har något att göra med Birger Sjöbergs kända roman, så kanske den skulle kunna kallas ”Tvär(tom)alliansen”. ”Tom” skulle då uttydas som ”till och med”. Eller kanske ”tom”, som i innehållslös… Eller helt enkelt som tvärtemot den förra minialliansen.
Jag får avvakta eventuella förslag från kreativa vänersborgare innan det nya styret döps. Tills vidare använder i varje fall jag begreppet ”kvartetten”.
Den nya kvartetten har inte på sina hemsidor, eller bloggar, skrivit något om orsakerna till sitt samgående. Centerpartiet nämner inte ett ord om det nya samarbetet, inte heller Välfärdspartiet eller Miljöpartiet. Partiernas väljare hålls helt enkelt i okunnighet om vad som händer och varför.
Det tycks egentligen bara handla om att få makt. Eller som Bo Carlsson uttryckte det i TTELA:
”Vi är en majoritet i minoritet.”
Medlet blir målet typ.
Socialdemokraterna har emellertid nämnt samarbetet. Enligt Socialdemokraternas hemsida så håller kvartetten på att utarbeta en politisk överenskommelse. Det står däremot inget om vad som avhandlas eller varför. Enligt tidningsuppgifter så förhandlar de om 17 ”knäckfrågor” (TTELA). Det måste innebära att de förhandlar om allt som är politiskt aktuellt och mer därtill. Och som de är oeniga om… Det är t ex budgeten för 2015, hamnflytten till Vargön, byggnationen på Sanden, diverse demokratifrågor, pengar till Barn- och Ungdomsnämnden (den heter så fram till årsskiftet), om RUR-pengar (tidigare års överskott) ska användas, byggnation på Kindblomsvägen osv.
De har däremot kommit överens om två av knäckfrågorna, två av de frågor som Miljöpartiet tycks anse vara bland de absolut allra viktigaste för Vänersborgs kommuns framtida öde. Kvartetten har kommit överens om att inte exploatera Mariedal Östra under mandatperioden och att (TTELA):
”mer ekologisk och närproducerad mat ska finnas i den kommunala verksamheten som skolor och äldreboenden.”
Och så finns det de som tvivlar på att samarbetet ska fungera… Nu är det ju bara 15 mindre viktiga knäckfrågor kvar… (Eller räknades dessa frågor inte in i de 17 knäckfrågorna?)
Ett tips är att Socialdemokraterna och Centerpartiet tillsammans tvingar Miljöpartiet och Välfärdspartiet till stora eftergifter i de andra frågorna. Trots att Leif Höglund försöker invagga samarbetspartierna i säkerhet och skriver på Socialdemokraternas hemsida:
”… en god socialdemokratisk tradition som partiet gjort genom långliga tider, samarbeta för det gemensammas bästa.”
Jag känner inte direkt igen beskrivningen från Vänersborg, det gör väl ingen som minns det socialdemokratiska styret 2006-2010 – perioden då arenan byggdes, Huvudnässkolan lades ner och krav på folkomröstningar placerades i garderoben.
Nä, jag tror att det är många av Miljöpartiets och Välfärdspartiets väljare som befarar det värsta i samarbetet med Socialdemokraterna och Centerpartiet. Det finns en tydlig risk (eller chans?) att Miljöpartiet och/eller Välfärdspartiet tappar allt som motiverar deras existens i Vänersborg…
På tal om eftergifter. Miljöpartiet har redan svängt 180 grader i en fråga. Det gäller en liten, men demokratiskt viktig fråga – ska vänersborgarna kunna läsa i lokalpressen om vad kommunfullmäktige ska behandla på sina sammanträden. ”Ja” sa Miljöpartiet för fyra år sedan, ”nej” säger de nu. Kommunen ska spara pengar och bara skriva tid och plats.
Nu kanske det bara är 14 knäckfrågor kvar?
Något som också är intressant, det är personfrågorna:
”Fördelning av politiska poster.”
Något säger mig att denna knäckfråga (som i sig innehåller väldigt många knäckfrågor) är minst lika viktig för Miljöpartiet som den politiska överenskommelsen. Antagligen viktigare… Jag tror inte att Marika Isetorp, och Per Sjödahl, nöjer sig med några småposter. Frågan är väl också vad Välfärdspartiet kan begära. Utan det nya samarbetet skulle Välfärdspartiet inte bli representerat ens i en enda nämnd. Partiets två mandat räcker inte till det. Kanske nöjer sig Morgan Larsson (VFP) med en plats i t ex socialnämnden och/eller den nya Kultur- och Fritidsnämnden? Eller propsar Morgan Larsson på en ordförandepost? 2:e vice ordförande i socialnämnden kanske?
Vänersborg väntar med spänning på den politiska uppgörelsen och fördelningen av de politiska posterna mellan kvartettens partier.
Kanske har också vadslagningen börjat på hur länge det ska dröja innan kvartetten sprängs…
Mandatperiodens sista fullmäktige
Det är inte helt logiskt. Den gamla mandatperiodens partikonstellation gäller i nämnder och styrelser fram till den 31 december. Det betyder t ex att Gunnar Lidell (M) är kommunstyrelsens ordförande resten av året. Vi slipper också sverigedemokrater i Barn- och Ungdomsnämnden… Och i andra nämnder. I 2,5 månader till. Men samma tid gäller inte kommunfullmäktige. Igår tisdag avslutades nämligen den gamla mandatperioden med det sista sammanträdet. Och redan nästa vecka träffas det nya kommunfullmäktige, dvs det som valdes nu i september.
Sådan är lagen.
Fullmäktiges sammanträde var lugnt. Även om det tisslades och tasslades en del i korridorerna. Det nya styret, den nya kvartetten, hade ju proklamerats under dagen.
Tvärtemot vad man kunde tro så syntes nöjda leenden mest hos de kommande oppositionspartierna. Visst, det kanske var någon typ av ”skadeglädje”, vad vet jag. Men det förklarar ju inte riktigt varför så många socialdemokrater och centerpartister såg så sammanbitna ut. Eller varför välfärdspartister och miljöpartister nästan såg lite skamsna ut. Utom Marika Isetorp (MP) då. Hon var ännu ”rakare i ryggen” än vanligt.
Kanske berodde oppositionspartiernas oförställda glädje på att de inte tror att den osannolika kombinationen av styrande partier, dvs Socialdemokraterna, Centerpartiet, Miljöpartiet och Välfärdspartiet, ska hålla ihop hela mandatperioden. Att de likt vänersborgssonen Birger Sjöbergs roman från 1924 ska bli ”kvartetten som sprängdes”. Eller att de ”oppositionella” visualiserar de kommande mötena mellan de forna kombattanterna Marie Dahlin (S)/Bo Carlsson (C) och Marika Isetorp(MP)/Morgan Larsson (VFP).
Jag talade med en hel del personer igår, även socialdemokrater och centerpartister. Några av dem uttryckte redan vissa farhågor när det gällde det kommande kvartettsamarbetet… En sa till och med, hen hade läst min blogg igår (”VÄNERSBORGS NYA STYRE”), att:
”Aldrig att Morgan Larsson ska få bli socialnämndens 2:e vice ordförande!”
Samarbetet verkar börja bra…
Men jag tror inte att man ska underskatta den nya styrande kvartetten. Redan under fullmäktiges sammanträde visades prov på vad som komma skall. Marie Dahlin (S), Per Sjödahl (MP) och Morgan Larsson (VFP) var uppe i talarstolen och ville ha bättre ekonomiska villkor för fullmäktiges och nämndernas ordförande. Redan här kan man skönja en svängning hos Miljöpartiet och Välfärdspartiet, som tidigare argumenterat för att den kommunala byråkratin kostar för mycket. Men det var naturligtvis innan de själva kunde komma i åtnjutande av dessa poster…
Även på kommunstyrelsens senaste möte ändrade Miljöpartiet åsikt. För maktens skull. För ett antal år sedan argumenterade Per Sjödal mycket engagerat för att hela kommunfullmäktiges ärendelista skulle publiceras i lokalpressen inför sammanträdena. Av djupt demokratiska skäl, vänersborgarna hade rätt att i förväg få veta vad som skulle behandlas på de folkvalda beslutsfattarnas sammanträden. Vilket var en helt riktigt ståndpunkt enligt min uppfattning. Socialdemokraterna hade en annan uppfattning. Vilket de inte alltför sällan har i demokratifrågor. Det har Miljöpartiet nu också. Demokratin får inte vara för dyr – nu ska det bara annonseras om tid och plats för fullmäktiges sammanträden… Men det är klart, då sparar kommunen in lite på annonskostnaderna så att pengarna kan föras över till kommunens olika ordföranden…
Det går fort att närma sig ”betongen”…
Kommunfullmäktiges sammanträde varade bara i drygt en halvtimme, om man bortser från avslutningstal, uppvaktningar och den traditionellt avslutande förtäringen i kommunhusets cafeteria.
Sammanträdet inleddes med en tyst stund för Åke Claesson (FP) och Hans-Erik Aronsson (M), som tragiskt nog har lämnat oss. Kommunfullmäktige skänkte en tanke till de båda och deras anhöriga.
Under det första ärendet beslutade fullmäktige sedan att Barn- och Ungdomsnämnden från och med den 1 januari ska byta namn till Barn- och Utbildningsnämnden – ett förslag som faktiskt härstammade från undertecknad bloggare.
Sedan var det detta med ”arvoden och andra ersättningar till förtroendevalda”, som jag redogjorde för ovan. Vänsterpartiet yrkade på att de nuvarande ersättningarna skulle behållas.
Gunnar Lidell (M) besvarade en fråga från vänsterpartisten Magnus Kesselmark och sedan presenterades ett antal motioner. Det lades fem motioner på kommunfullmäktiges sista sammanträde. TTELA presenterade i dagens tidning de flesta av dem. Av någon anledning nämndes dock inte de två motionerna från Vänsterpartiet… Fast det kanske inte var någon slump…
Vänsterpartiet motionerade om kommunens ”hantering” av kommunikationen och beslutsprocessen kring Kunskapsförbundet Väst (du hittar motionen genom att klicka här) och om vikten att uppdatera bostadsförsörjningsplanen, dvs planeringen av bostadsbyggandet. (Du hittar motionen genom att klicka här.) Den sista motionens aktualitet illustreras av Marie Dahlins uttalande i TTELA igår att den nya kvartetten har
bestämt att Onsjö Södra ska bebyggas. Sådär hux flux. Under inflygningsstråket till Malögas flygplats… Utan att detta har diskuterats. Men å andra sidan, de rödgröna i Stockholm vill tydligen avveckla Bromma flygplats. Och då ryker väl Malögas möjligheter… Kanske har Marie Dahlin och den nya kvartetten tänkt sig att det istället ska bli en båtförbindelse från Vargön till Stockholm…
Ordförande Anders Forsström (M) höll ett tal om mandatperioden, Forsström lämnar nu både ordförandeposten och kommunfullmäktige. Han redogjorde för vilka personer som hade varit uppe i talarstolen, och hur många gånger, under mandatperioden. Inte helt oväntat hittade vi kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) på första plats. Lidell hade varit uppe i talarstolen 152 gånger. På den andra platsen kom Lutz Rininsland (V) med 132. Om ordförande hade klockat tiden, så hade Rininsland med all säkerhet vunnit… Moderaternas Lena Eckerbom Wendel (M) belade tredjeplatsen med 99 gånger. Hon visste inte själv om hon skulle tolka detta positivt eller negativt, men jag tycker att det är positivt att ledamöterna säger vad de tycker. Även Eckerbom Wendel.
Den tidigare oppositionen, dvs Vänsterpartiet, Miljöpartiet (för all del) och Välfärdspartiet (också för all del), visade sig ha varit flitiga talare. Marika Isetorp hade varit uppe i talarstolen 80 gånger (plats 4), Morgan Larsson 72 (plats 5), Per Sjödahl 60 (plats 7), Stefan Kärvling 50 (plats 9) och Adam Frändelid 30 (V, plats 13). Även mini-alliansens ”kompispartier”, Socialdemokraterna och Centerpartiet, hade synts ett antal gånger i talarstolen, Bo Carlsson 71 gånger (plats 6) och Marie Dahlin 53 (plats 8). Dock ska man komma ihåg att många gånger går ledamöterna bara upp och typ yrkar bifall, utan att säga något mer. Särskilt Marie Dahlin och Morgan Larsson är bra på det.
Ordförande Forsström konstaterade att Vänsterpartiet toppade listan på antal inlägg i förhållande till antalet ledamöter. Kanske inte helt oväntat, även om vänersborgarna antagligen inte får den uppfattningen när de läser TTELA… Kanske skulle sådant här statistik publiceras innan ett val…
För övrigt meddelade Anders Forsström att 30 ledamöter i fullmäktige inte kommer att återkomma nästa mandatperiod. Av dem så vill jag särskilt uppmärksamma fullmäktiges ålderspresident Johan Ekström (FP). Ekström gjorde sitt första sammanträde den 1 november 1979. Han har hunnit vara med 
om en hel del av Vänersborgs moderna politiska historia. Likaså min gamle fotbollstränare Lars G Blomgren (FP). Lars G Blomgren har varit ledamot sedan den 1 november 1985.
Jag fick vid kaffet en fråga om Blomgren hade varit en bra fotbollstränare. Och med tanke på att vi sällan förlorade några matcher, så torde han ha varit det… Blomgren dementerar för övrigt uttalandet som jag tillskrev honom i en blogg tidigare i år (se här):
”Det måste ha varit ”Puskas” [en annan av mina fotbollstränare; min anm] som sa det.”
Mandatperiodens sista fullmäktigesammanträde avslutades med en enklare förtäring. Som vanligt en LCHF-tallrik för min del.
Till sist.
Tack alla politiker och tjänstemän för denna mandatperiod! Ni har om inte annat fått ett okänt antal personer att ”klicka” 250.345 gånger på min blogg. ;)
VÄNERSBORGS NYA STYRE
Så har då den politiska bomben släppts. Vänersborg ska styras av en helt osannolik kombination av partier de närmaste fyra åren. Socialdemokraterna och Centerpartiet har kommit överens med Miljöpartiet och Välfärdspartiet.
Jag undrar hur Socialdemokraternas väljare reagerar på det… Och Centerpartiets… Och Miljöpartiets… Och Välfärdspartiets…
De forna kombattanterna, den nya kvartetten, i samma säng…
Partierna kommer att få styra Vänersborg i minoritet. Precis som Gunnar Lidell (M) gjorde under den förra mandatperioden (som inte riktigt är slut än). Tillsammans får den nya styrande minoriteten 24 av fullmäktiges 51 mandat. Nu innebär väl detta ingen större ko på isen. Moderaterna och de andra borgerliga partierna kommer med all säkerhet att som vanligt rösta med Socialdemokraterna i åtminstone 95% av frågorna. Sedan räknar väl Marie Dahlin (S) med att Vänsterpartiet ska rösta med henne i de resterande 5%-en…
Hur den politiska uppgörelsen mellan partierna ser ut vet jag inte just nu. Det kanske presenteras senare idag. Det ska hur som helst bli mycket spännande att se uppgörelsen.
Miljöpartiet har under mandatperioden växlat många hårda ord med Socialdemokraterna och Centerpartiet. Senast när budgeten för år 2014 beslutades i september förra året. Då gjorde Miljöpartiet gemensam sak med moderaterna och gav Barn- och Ungdomsnämnden endast 54.000 kr mer. Och framför allt, de var med och lade ner äldreboendet Gläntan. Miljöpartiet är också motståndare till en hamn i Vargön och, vad jag förstår, även en byggnation på Sanden. Vad Miljöpartiet tycker om Arena Vänersborg är också känt. Partiet har definitivt inte samma syn som Socialdemokraterna…
Ändå var det kanske ingen större överraskning att Miljöpartiet ska ingå i styret. Miljöpartiet traktar hårt efter maktpositioner, så hårt att de tycks beredda att kompromissa bort en stor del av vad partiet står för och därmed sin politiska identitet. Anledningen är att Miljöpartiet sällan prioriterar vad som är viktigt i politiken – mindre betydelsefulla politiska frågor, som en skog i Mariedal, kan få partiet att glömma alla de viktigare frågorna. Dessutom tycks några av partiets ledande representanter anse att det är viktigare att få synas lite extra mycket än att vara politiskt konsekventa. Att få arvoderade tjänster och jobba med politik på halv- eller heltid är väl inte heller fy skam…
I budgetberedningen häromsistens ville Socialdemokraterna och Centerpartiet börja exploatera Mariedal Östra redan nästa år. Nu har Socialdemokraterna och Centerpartiet dragit tillbaka detta förslag (P4 Väst), för att tillmötesgå Miljöpartiet. Det har hänt förut, även Gunnar Lidell använde sig av att skjuta på exploateringen (1 år i taget) för att få med sig Miljöpartiet. Och nu har det hänt igen, av Socialdemokraterna. Detta billiga politiska trick fungerar varje gång på Miljöpartiet…
När det gäller Välfärdspartiet är det ”än värre”. Partiet är ett klart borgerligt parti. Partiet motsätter sig av princip t ex alla skattehöjningar. Välfärdspartiet har inte bara stått på Miljöpartiets sida i de frågor som jag har beskrivit ovan (hamn, Gläntan, budget 2014 etc), partiet har ofta varit väldigt kritiskt mot de ledande företrädarna för Socialdemokraterna och Centerpartiet. Morgan Larsson har inte varit snäll från fullmäktiges talarstol och i sina bloggar. Så sent som den 17 juni i år så skrev Morgan Larsson om (se här):
”det ohederliga Centerpartiet”
Tidigare har Morgan Larsson skrivit t ex:
- ”Den dåligt påläste Niklasson (S) förstod inte…” (källa)
- ”Bo Carlsson, en av de politiker som orsakat mycket elände…” (källa)
Ifrån fullmäktiges talarstol har väl ordvalet ofta varit ännu ”tuffare”. Som när Morgan Larsson den 23 april i år dundrade från talarstolen, när Ernst & Youngs arenarapport (se här) diskuterades:
”Det är ett grovt politiskt bedrägeri av Socialdemokraterna och Centerpartiet. … Det är lögner och det är mörkanden. … Det är en skam för Vänersborg.”
Men den 6 juni 2013 så tog nog Morgan Larsson ändå priset. Då skrev han de oförglömliga orden på sin blogg, (se här):
”Dahlin/Carlssons budgetförslag visar att man fortfarande inte tar något ekonomiskt ansvar. Om dessa båda kumpaner får avgörande politiskt inflytande efter kommunvalet 2014 blir det en katastrof för Vänersborgs kommuninvånare.”
Ordvalen, ”ohederlig”, ”kumpaner” och ”katastrof”, är väl typiska för Morgan Larsson i sin retorik och argumentation mot Socialdemokraterna och Centerpartiet…
Vi ska väl inte heller glömma att Välfärdspartiet egentligen kom in i kommunfullmäktige för fyra år sedan mycket tack vare partiets kritik mot arenabygget.
Vi har en spännande mandatperiod framför oss. Det ska bli oerhört spännande att se vilken politik den styrande minoriteten ska föra. Och det ska framför allt bli spännande att se på vilka poster Marika Isetorp (MP), Per Sjödahl (MP) och Morgan Larsson (VFP) ska placeras. Ska vi gissa att Isetorp blir 2:e vice ordförande i Kommunstyrelsen? Och att Per Sjödahl blir ordförande i Miljö- och Hälsoskyddsnämnden? Morgan Larsson, som vurmar för den fria, vinstgivande företagsamheten inom vård och omsorg, blir kanske 2:e vice ordförande i Socialnämnden?
Helt klart är att det bara kommer att finnas ett riktigt oppositionsparti den kommande mandatperioden – Vänsterpartiet! Precis som tidigare… Men nu blir det kanske tydligare för vänersborgarna.
Men inte nog med det. Vänsterpartiet har fått ett brev från Marie Dahlin (S), där hon förklarar varför hon inte har tagit kontakt med oss (i Vänsterpartiet). Marie Dahlin räknar upp ett antal punkter.
1. ”Hela valrörelsen uppfattades av oss socialdemokrater som kritik från er till oss och ett förtroende som inte fanns.”
Vänsterpartiet har hela tiden stått för sina åsikter. Det har naturligtvis också inneburit kritik mot Socialdemokraterna. Och i många frågor står Vänsterpartiet långt ifrån Socialdemokraterna och Centerpartiet. Faktiskt i många stycken i samma frågor som Miljöpartiet och Välfärdspartiet för övrigt. Det gäller arenan, hamnen, Sanden, synen på demokrati, Kindblomsvägen…
2. ”Allt bloggande under fyra år och där största kritiken varit riktad mot S och inte de som faktiskt styr.”
Även jag har stått för mina åsikter. (Liksom andra vänsterpartistiska bloggare.) Men att huvudkritiken har riktats mot Socialdemokraterna håller jag inte riktigt med om. Men det kanske jag ska ta som en komplimang. Detsamma säger ju t ex Miljöpartiet och Välfärdspartiet… Och Gunnar Lidell (M) slutade att vara min vän på Facebook efter att jag bloggade om honom… För att inte tala om det öppna brevet från en kristdemokrat…
3. ”annonsen om att en röst på S var detsamma som en röst på M var inte heller så smickrande.”
Det stämmer. Den annonsen utformades efter Marie Dahlins uttalande i P4 Väst, när Gunnar Lidell tyckte att samarbetet med Socialdemokraterna hade fungerat bra under mandatperioden. Marie Dahlin kommenterade då:
”Ja, vi har ju en dialog varje dag på jobbet. Vi är ju arbetskamrater han (Gunnar Lidell, min anm) och jag. Så det fungerar ju den dialogen.”
Detta uttalande retade också många socialdemokrater, varpå Marie Dahlin mindre framgångsrikt försökte att dementera sitt eget uttalande.
4. ”Att vi också hade en överenskommelse om budgetramar inför sista budgetarbetet för att ev lägga ett gemensamt förslag, bröts av er.”
Vänsterpartiet förde samtal med Socialdemokraterna, det stämmer. Men att vi skulle ha brutit någon överenskommelse stämmer inte. Faktiskt inte! Jag förstår inte vad Marie Dahlin menar. (Jag deltog själv i samtalen.)
5. ”I frågor som Hamnen, Sanden och bostadsbyggnation står vi också långt i från varandra.”
När det gäller bostadsbyggnationen syftar nog Marie Dahlin på Kindblomsvägen. Och Marie Dahlin har rätt. Ja, i dessa frågor står vi långt ifrån varandra. Precis som Miljöpartiet och Välfärdspartiet som har varit eniga med Vänsterpartiet i just dessa frågor.
6. ”I förra valet ville ni inte ha något som helst samarbete med oss så länge vi hade S Anders Larsson, Lars-Göran Ljunggren och Bo Carlsson kvar, och vi har fortfarande Lars-Göran och Bosse kvar som aktiva, och att ni skulle ha ändrat inställning har vi ingen indikation på, snarare tvärt om.”
Det stämmer också, detta har uttalats av en vänsterpartist. Det hände mycket i samband med arenabygget… Och det uttalades många hårda ord i dessa tider, inte minst från socialdemokrater som S Anders Larsson, Lars-Göran Ljunggren och Dan Nyberg. Mot vänsterpartister… Och vi har inte heller någon indikation på att de har ändrat inställning… Ja, kanske Dan Nyberg då, men han är ju inte politiskt aktiv längre.
Men visst, Marie Dahlin har inte helt fel på denna punkt. Å andra sidan ska hon ju nu komma överens med Morgan Larsson och Marika Isetorp…
Marie Dahlin avslutar sitt mail till Vänsterpartiet med en förhoppning:
”Men vi utesluter inte att S och V med andra personsammansättningar kan bli ett alternativ för samarbete i ett framtida styre. Vi har ju trots allt en del gemensamt också.”
”Andra personsammansättningar”… Marie Dahlin menar nog inte Lars Göran Ljunggren, eller för den delen Bo Carlsson…
Något säger mig att jag inte jag får uppleva ett samarbete med Socialdemokraterna under min politiskt aktiva tid…
Å andra sidan säger mig något annat att de närmaste fyra åren bli lite av ett paradis för en bloggare…
Referat från BUN 13 okt
Idag var sammanträdet med Barn- och Ungdomsnämnden (=BUN) snabbt avklarat. Redan kl 14.50 kunde ledamöterna packa ihop sina papper, pennor och paddor och bege sig hemåt.
Fast då hade nämndens ledamöter (ja, kanske inte alla) faktiskt ägnat förmiddagen åt att diskutera nämndens roll i framtidens Vänersborg. En ny Översiktsplan (=ÖP) är nämligen under utarbetande. (En översiktsplan handlar om grunddragen i användningen av mark och vatten, typ bebyggelse och infrastruktur etc.) Lars Gunnar Rudström och Pål Castell lotsade ledamöterna framåt på ett utmärkt pedagogiskt sätt i en workshop. Ett intressant och spännande arbete, där nämnden särskilt lyfte fram förskolornas och skolornas vikt i den framtida fysiska planeringen av vår kommun.
Själva sammanträdet började som vanligt kl 13.15 med upprop. Sedan var det dags för ett sekretessärende, vilket är mycket ovanligt i nämnden. Det handlade om vilket företag som skulle ”sopa hem” ett städavtal på en del av kommunens förskolor och skolor. (Den andra ”delen” städas av kommunen själv.) Avtalet är värt 3,6-3,7 milj kr och löper på 3 år med möjlighet till ett års förlängning.
Företaget som tog hem upphandlingen heter ISS Facility Service AB. Det innebär att Samhall får ta sitt pick och pack och lämna 
städningen den 31 december i år.
Varför kommunen inte själv sköter städningen på alla förskolor och skolor vet jag inte. Och ingen kunde väl heller ge en rimlig förklaring till detta.
När det gäller budgetuppföljningen så hänvisar jag till en tidigare blogg, där jag angav aktuella siffror för nämndens del (klicka här).
Sedan den förra månadsprognosen har 
siffrorna försämrats för Arena-Fritids del. Samhällsbyggnads har nämligen höjt hyrorna. Och inte nog med det, ”folket” på Samhällsbyggnads pratar om att de vill ha ytterligare 7 milj kr mer för år 2014. Det är mycket pengar för BUN… Särskilt som det sades att Samhällsbyggnads övertagande av BUN:s fastigheter skulle vara kostnadsneutralt. Jag håller med Lena Eckerbom Wendel (M) när hon menar att kommunfullmäktige har gett BUN ett uppdrag och en ambitionsnivå och för detta så har nämnden fått en viss summa pengar. Nu verkar Samhällsbyggnads på egen hand ha höjt ambitionsnivån… Och kostnaderna…
Eckerbom Wendel:
”Det är inte en ok lösning.”
Presidierna i BUN och Samhällsbyggnadsnämnden ska snart ha ett möte om hyrorna. Vi väntar med spänning på resultatet.
Nämnden fick i vanlig ordning en verksamhetsuppföljning. Det som är av mer allmänt intresse är att det blir stora pensionsavgångar bland förskollärare och lärare under de närmaste åren. Det blir en utmaning (utmaning betyder nu för tiden detsamma som problem) att få tag i behöriga pedagoger till Vänersborg (samma problem, utmaningar menar jag, får även andra kommuner). Man blir för övrigt lite betänksam inför framtiden, när jag i dagens Aftonbladet läser:
”Det är rekordenkelt att komma in på lärarutbildningen i Borås. Det räcker med 0,05 poäng på högskoleprovet. Samtidigt är högskolan i Borås inget undantag – flera andra lärarutbildningar har antagit studenter på samma låga resultat.”
Om man helt i blindo hade kryssat ett A på alla uppgifter på högskoleprovet så hade man kommit upp i 0,4 poäng…
Nämnden fick också reda på att 13 av 17 grundskolor och 19 av 27 förskolor inte har uppdaterat sina planer mot kränkande behandling… Inte bra. Det är väl inte heller så bra att det inkom 12 anmälningar till Skolinspektionen förra läsåret och att kommunen blev fälld i 7 av fallen. Det handlar för det mesta om särskilt stöd. Det är för övrigt ”bara” Dalbo, Onsjö och Skerrud som har blivit anmälda.
Ordförande meddelade också att BUN inte längre ”ägde” sin investeringsbudget. Det är ju så att kommunstyrelsen har strukit och flyttat i nämndens investeringsönskemål de närmaste 5 åren – hej vilt. Mot BUN:s vilja. Men BUN har alltså inte längre någon kontroll eller inflytande över detta…
Och hur det ska sluta vet jag inte. Nämnden står inför enorma utmaningar de närmaste åren. (Nämnden har alltså problem…) Det finns anledning att återkomma.
Till sist, förvaltningens svar på kritiken från Arbetsmiljöverket (AV) angående rektorernas arbetssituation. Även detta har jag redogjort för förut (kritiken här och svaret här).
Jag framförde mina kritiska synpunkter, men det blev ingen diskussion. Bara nämndens ordförande Eckerbom Wendel (M) och förvaltningschef Javette kommenterade något. Efter att nämnden hade fattat sitt beslut, ingen röstade däremot, så utnyttjade jag min rättighet att lämna en reservation. Det går att göra så enligt Kommunallagen, trots att man inte röstar ”nej”. Jag ville väldigt gärna att mina synpunkter kom med i protokollet…
Min reservation återges i sin helhet nedan. Jag planerar dessutom att skriva en motion i ämnet.
======================
Reservation – ärende 5: Svar till Arbetsmiljöverket angående inspektion av arbetsmiljö i grundskolor, dnr 2014/34
Det var svårt att yrka avslag på förvaltningens förslag till svar på Arbetsmiljöverkets inspektionsmeddelande. Det skulle ha varit ännu svårare att författa ett alternativt ”svar”, vilket inte heller torde vara en nämndsledamots uppgift.
Jag ser däremot stora brister i det svar som Barn- och ungdomsnämnden beslutade att skicka till Arbetsmiljöverket. Och framför allt i de åtgärder som planeras för att komma till rätta med rektorernas arbetsbelastning.
Förvaltningen menar i princip att rektorerna ska ”hojta” att nu behöver de mer hjälp, nu har de för mycket att göra. Då ska någon komma och göra en brandkårsutryckning. Men det löser inte det grundläggande problemet. Problemet är ju helt enkelt att rektorerna har för mycket att göra. Och det enda man kan göra för att råda bot på situationen, och kritiken från AV, är att avlasta rektorerna arbetsuppgifter.
Det är därför som jag vill uttrycka mina synpunkter i en reservation.
I avsnittet ”Dialog och planering av ytterligare resurs- och stödinsatser för rektorer” beskrivs ”förbättringsåtgärderna” för att komma till rätta med rektorernas arbetsbelastning:
- ”Med start från och med höstterminen 2014 har vi en känd vikarierande rektor som resurs vid ordinarie rektors planerade frånvaro och som förstärkning vid behov.
- En ytterligare administrativ resurs knyts till rektorerna som stöd vid schemaläggning, tjänstefördelning, uppföljning av närvaro med mera.
- En översyn av och omstrukturering av mötesformer ska genomföras. En dialog om arbetsplanering och ansvarsområden inför nästa läsår inleds i slutet av september.”
Och ytterligare en åtgärd:
- ”Säkerställande att returnering av arbetsmiljöuppgifter sker när rektor inte har tillräckliga resurser för att åtgärda risker i arbetsmiljön.”
Rektorerna ska inte lyftas av några arbetsuppgifter. De ska istället få ”hjälp” när de själva ”erkänner” att de inte klarar av sina uppgifter, dvs lite mer av det som gäller nu och som uppenbarligen inte fungerar.
All kommunikation med andra, det spelar ingen roll vilka de är, tar tid, dyrbar arbetstid! Likaså alla möten och all kompetensutveckling. Det tar tid från de arbetsuppgifter som ska utföras, antagligen mer arbetstid än vad rektorn får tillbaka. Dessutom måste en rektor finnas på skolan. Det är på skolan rektorns arbetsuppgifter finns.
Jag tror inte på att de åtgärder som förvaltningen planerar på något sätt kommer att lösa problemen med rektorernas arbetssituation. Det behövs i stället en ny organisation som fråntar rektorerna arbetsuppgifter. Det kan vara att intendenter anställs som tar hand om fastighetsfrågor etc eller att särskild personal med personalansvar tar hand om personalfrågor.
Jag tror att hela rektorsorganisationen måste ses över. Snarast. I förlängningen drabbar rektorernas alltför höga arbetsbelastning inte bara rektorerna själva utan också personal och elever. Och det statliga uppdraget att vara pedagogisk ledare…
En utredning behöver tillsättas.
Brålanda- och Hallevibaden – och kommunen
Tidigare i år fick kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) en idé! Tänk om vi skulle:
”utreda frågan om Vattenpalatset Vänerparken AB skulle kunna överta ansvar för Brålandabadet och Hallevibadet från och med 2015-01-01.”
Och tänkt och gjort!
Gunnar Lidell bestämde att kommundirektör Ove Thörnkvist skulle få precis detta uppdrag. Och det fick han, den 17 mars. Och bråttom var det – utredningsuppdraget skulle vara klart senast den 19 juni.
Varför Lidell ville att Vattenpalatset Vänerparken AB skulle ta över baden i Brålanda och Hallevi har inte framgått. Kanske var det kommunens, och framför allt Barn- och Ungdomsnämndens, bristande kompetens att sköta avtal och andra åligganden på ett lagligt och korrekt sätt som var orsaken?
Men utredningsuppdraget var tydligen komplicerat. Det skulle inte hinnas med före den 19 juni. Skulle det visa sig. Den 5 september redovisade kommundirektören för Kommunstyrelsens arbetsutskott (=KSAU) att utredningen pågår, men att den inte blir klar i tid. Vilket var ganska uppenbart, eftersom den 19 juni hade passerats för länge sedan… Kommundirektören begärde anstånd med utredningen till den 30 september. Vilket KSAU beviljade.
Så utredningen sköts på framtiden. Till efter valet…
Nu har utredningen i varje fall blivit klar. TTELA refererade den tämligen kortfattat under veckan (se TTELA den 10 okt, ”Bör drivas av Vattenpalatset”). Nu tänkte jag göra samma sak – fast mindre kortfattat…
Innan jag överhuvudtaget började läsa utredningen, skriven av kommunjuristen, så såg jag att den var daterad den 3 juni! Den 3 juni är ju två veckor innan den tidsgräns som Gunnar Lidell gav i direktivet! Och över 3 månader före valet!
Eftersom jag också har efterfrågat denna utredning, skriftligt i början av hösten, och då fick svaret att den inte var färdig, så började jag undra… Den var ju uppenbarligen klar.
Det blev ett snabbt mail, eller två, till kommundirektören. Och jag fick ett, två, lika snabba svar tillbaka… Igår, lördag, kväll.
Kommundirektör Thörnkvist svarade om kommunjuristens utredning:
”Det är en del av underlaget men den är inte färdig än.”
Detta svar ger upphov till fler frågor. Varför diariefördes inte denna utredning, daterad till den 3 juni, förrän den 7 oktober? Och varför överhuvudtaget, när den bara är ”en del av underlaget”? Och om detta bara är en del av hela utredningen, vilka fler är det som utreder och vad mer är det som utreds?
Intressanta frågor i och för sig. Men det lär väl ge sig. De kanske inte betyder något alls.
När jag började ögna igenom utredningen så fick jag ytterligare en överraskning. Den innehåller flera bilagor. Och det är ju inget konstigt i sig. Men några av bilagorna är daterade den 17 juni! Och det är väl klart att då undrar man hur man kan göra en utredning som är klar drygt två veckor (3 juni) innan bilagorna är upprättade som man tar upp i utredningen… I varje fall undrar jag.
Efter dessa överraskningar och funderingar, så började jag i varje fall att läsa utredningen – eller en del av den samlade utredningen. Som inte är klar än.
Utredningen berättar att både Brålanda- och Hallevibadet ägs av Vänersborgs kommun. Däremot har arrendatorn av Hallevibadet utfört egna investeringar i ”gym- och spinningsdelen” som eventuellt behöver regleras. Å andra sidan är inte Hallevibadet i behov av några större investeringar, medan detsamma inte kan sägas om badet i Brålanda.
”Sammanfattningsvis kan noteras att Brålandabadet är i behov av investeringar avseende reningsanläggning, pumpar, plattläggning med mera. Underhållsarbete erfordras för betydande belopp.”
Allt enligt utredningen. Sedan fortsätter utredningen att berätta att kommunen har ett bolag som bedriver badverksamhet. Dock inte i Brålanda och på Hallevi. Det är Vattenpalatset.
Kommunjuristen återger § 3 i bolagsordningen för Vattenpalatset:
”bedriva bad- och simhallsrörelse, tillhandahålla lokaler för fysisk träning och motion samt bedriva kioskrörelse. Bolagets syfte är att med iakttagande av kommunrättsliga självkostnads-, likställighets- och lokaliseringsprincipen — kommunala grundprinciper som regleras i kommunallagen och av diverse domstolsavgöranden — fullgöra de uppgifter som kommunfullmäktige i Vänersborgs kommun bestämmer och som faller inom ramen för de kommunala befogenheterna.”
Om det är OK för kommunen att överhuvudtaget bedriva gym, eller tillhandahålla lokaler, behandlar inte utredningen. Och inte jag heller. Konkurrensverket har stämt Strömstads kommun för att bedriva gymverksamhet, förlorat i tingsrätten, men överklagat till Marknadsdomstolen. Många kommuner avvaktar med spänning Marknadsdomstolens utslag. Domen kommer snart och då får vi svar på den frågan.
Kommunjuristens utredning drar slutsatsen att Vattenpalatset ska ta över driften av Hallevi- och Brålandabadet. Precis som direktiven från Gunnar Lidell stadgade. Och konstigt hade det väl varit annars… Utredningens uppgift var väl snarast att hitta argument för Lidells direktiv.
Utredningen har två argument för att Vattenpalatset ska ta över driften av de båda baden.
Det första:
”denna lösning säkerställer att baden bedrivs på ett säkert och professionellt sätt.”
Detta argument leds inte i bevis. Det bara är så. Och då måste man väl anta, jag gör i varje fall det, att baden tidigare INTE har bedrivits på ”ett säkert och professionellt sätt”.
Men det är inte helt enkelt att förstå mot vem eller vilka argumentet vänder sig mot, är det arrendatorerna som har bedrivit oprofessionell verksamhet eller är det Barn och Ungdom som har driftansvaret? Eller menas Samhällsbyggnads som har ansvaret för anläggningarna? Jag lutar åt att utredningen inte menar arrendatorerna. Det står nämligen också i utredningen:
”Vattenpalatset bör själva bedöma huruvida Hallevibadet och Brålandabadet ska driftas med hjälp av egen personal eller med hjälp av en entreprenör som i så fall får upphandlas.”
Det här tyder väl på att utredningen inte har någon kritik mot de gamla arrendatorerna. De skulle ju faktiskt kunna få drifta baden fortsättningsvis också! Nä, det är nog Barn och Ungdom utredningen syftar på… Det står nämligen också i utredningen:
”Anläggningarna bör även fortsättningsvis ägas av kommunen och tillhöra, Samhällsbyggnadsnämnden, Fastighetsenheten. Vattenpalatset äger inga fastigheter utan hyr sin nuvarande anläggning, bolaget besitter inte kompetens inom fastighetsförvaltning.”
Kan det sägas tydligare? Samhällsbyggnads har kompetens för sin del. Det måste vara Barn och Ungdom som är boven i dramat.
Det andra argumentet som utredningen anför, för att Vattenpalatset ska ta över baden, är att detta är:
”det mest kostnadseffektiva för koncernen med hänsyn till att kompetens och personal redan finns hos Vattenpalatset vilket saknas hos kommunen.”
(Jag antar att ”koncernen” i citatet syftar på Vänersborgs kommun som helhet.)
Inte heller detta argument leds i bevis. Det bara är så. Igen. Och här kan man väl bara spekulera. (Igen.) Eftersom Barn och Ungdom inte har någon särskilt anställd för att drifta baden på sitt oprofessionella sätt, så kan det ju inte bli mer kostnadseffektivt att Vattenpalatset tar över. Kanske till och med tvärtom. ”Kostnadseffektiviteten” måste i så fall ligga i att arrendatorerna har förhandlat sig till för bra avtal, dvs för dåliga sett ur kommunens synvinkel…
2014 har kommunen betalat 640.000 kr i driftbidrag till Hallevibadet och 188.000 kr till Brålandabadet. Utredningen tycks förutsätta att Vattenpalatset skulle kunna arrendera ut baden till, för koncernen Vänersborgs kommun, bättre villkor.
Om någon vill arrendera baden till för arrendatorerna sämre ekonomiska villkor, det vet vi inte. Det kanske inte är troligt. Återstår då om kommunen genom Vattenpalatset själv kan driva baden billigare. Det kanske inte heller är troligt.
Eller vill inte kommunen ha kvar baden…?
Jag blir inte riktigt klar över vad utredningen vill säga. Jag blir inte heller klok på vad Vänersborgs kommun skulle tjäna på en överflyttning av baden till Vattenpalatset Vänerparken AB. Är det av andra outtalade skäl som Gunnar Lidell vill flytta Hallevi- och Brålandabaden till Vattenpalatset? Vill han helt enkelt bara bli av med ”badproblemen”? Om Vattenpalatset tar över baden, så blir det ju liksom inte kommunens problem längre. I varje fall inte politikernas. Och då slipper Gunnar Lidell, eller Marie Dahlin, att ta tag i dem. Dessutom är det svårare med insynen i de kommunala bolagen…
Vi får se. Nu väntar vi på att hela utredningen av badens framtid ska bli klar. Det här var ju bara en del av underlaget… Då kanske det går lättare att uttala sig om hur baden bör ”behandlas”.
Som sagt, BUN 13 okt
Så kom då alla de resterande handlingarna igår eftermiddag/kväll inför måndagens sammanträde med Barn- och Ungdomsnämnden. (Se min tidigare blogg om sammanträdet, klicka här.)
Månadsuppföljningen visar att nämnden kommer att gå med ett underskott på ungefär 8,3 milj kr år 2014. Det gör nu inte så mycket, om man betänker att Vänersborgs kommun i sin helhet ändå kommer att göra ett överskott för år 2014 på 24 milj kr. För övrigt ett överskott som hade räckt till att behålla äldreboendet Gläntan, som moderater, folkpartister, kristdemokrater, miljöpartister och välfärdspartister lade ner i sin sparsamhetsiver. För övrigt mandatperiodens sämsta beslut! Även om Marika Isetorp (se här) tycker att de som kritiserar henne för detta beslut gör det enbart för att hon är kvinna. Morgan Larsson (VFP) är inte kvinna, men han vägrar också att ta åt sig av kritiken. Han vägrar nämligen, fortfarande, att inse att Gläntan inte finns längre. De andra borgerliga partierna beklagar helt enkelt att nedläggningen var nödvändig av ekonomiska skäl. Vilket det nu alltså visar sig att det inte var.
De 24 miljonerna hade också räckt till att förstärka Barn- och Ungdomsnämndens budget…
Av Barn- och Ungdomsnämndens underskott på drygt 8 milj kr, så härrör drygt 6 milj kr från Arena-Fritid. Detta underskott har ökat på grund av att Samhällsbyggnad har höjt hyran… Det är så det fungerar i interndebiteringarnas sköna kommunala värld… Fast det kanske kostar när fastigheter och lokaler hamnar i proffsens händer…
Arena Vänersborg fortsätter, naturligtvis, att gå med förlust. Årets intäkter beräknas hamnar på 567.000 kr mindre än förväntat. Kostnaderna för tjänster och kapitalkostnader blir 1,3 milj kr dyrare än beräknat, vilket alltså sammanlagt gör ett underskott på omkring 2 milj mer än budgeterat. Vi får se när bokslutet kommer i början av 2015 om arenan blir ”billigare” eller dyrare än 2013, då arenans totala kostnad hamnade på omkring 27 milj kr.
I prognosen för året 2014 beräknas också förskolan gå med ett underskott på nästan 1,8 milj kr och grundskolan, inklusive fritidshem och pedagogisk omsorg, med lite drygt 8 milj kr. Musikskolan gör ett underskott på 600.000 kr, medan Grundsärskolan gör ett överskott på nästan 2,5 milj.
På sammanträdet kommer nämnden med all säkerhet få fördjupad ekonomisk information.
Förvaltningens svar på kritiken från Arbetsmiljöverket (AV) har också kommit. Det var som jag hade befarat, ordrikt och innehållslöst. Man går förbi de verkliga problemen med rektorernas arbetssituation. Problemet är ju helt enkelt att rektorerna har för mycket att göra. Och det enda man kan göra för att råda bot på situationen, och kritiken från AV, är att helt enkelt avlasta rektorerna arbetsuppgifter. Men istället för att föreslå att intendenter anställs som tar hand om fastighetsfrågor etc eller att särskild personal med personalansvar tar hand om personalfrågor, så föreslås typ utökat stöd till rektorerna vid behov.
Förvaltningen menar i princip att rektorerna ska ”hojta” att nu behöver jag mer hjälp, nu har jag för mycket att göra. Då ska någon komma och göra en brandkårsutryckning. Det håller inte, det löser inte de grundläggande problemen.
I förvaltningens svar till AV, så beskrivs ”Rutiner för uppföljning av arbetstid och arbetsbelastning”, på ett mycket noggrant sätt. Det vill säga, hur det förhåller sig idag. Det är en beskrivning av hur flextiden, tidssaldot, inarbetad tid, övertid, avstämningsperioder etc fungerar. Det står t ex att rektorer har en timmes lunchrast varje dag. Under mina 33 år som lärare har jag nog fortfarande aldrig sett en rektor som har lunchrast en timme ens en enda dag under veckan.
Sedan har ju rektorerna de uppgifter de har och de uppgifterna ska utföras vad än cheferna säger om maxtak på arbetstiden. Jag tror till och med att det finns rektorer som har slutat stämpla in sin övertid, för att slippa tjat och kritik från bl a AV… Kanske, fast det är helt min spekulation, igen, spelar den individuella lönesättningen in också…
Denna beskrivning i förvaltningens svar följs av en beskrivning av vilka stödresurser det finns för rektorer, dvs det som uppenbarligen inte har fungerat. De stödresurser som räknas upp är kompetensutvecklingsinsatser, att rektorerna kan få hjälp av verksamhetsmöte, biträdande rektorer, lokala samverkansgrupper, elevhälsoteam med medicinsk, social, psykologisk och specialpedagogisk kompetens, chefsdagar, kommundirektörsdagar, dialogdagar med huvudmannen, förstelärare, utvecklingspedagoger, administratörer, skolassistenter, ekonomer, personalspecialister, skoljurist, förvaltningsledning, utvecklingsledare med flera. (Tänk – allt det som de här yrkeskategorierna gör, det gör och ansvarar rektorerna för… Alltihop!)
Jag undrar om förvaltningen förstår att all kommunikation med andra, det spelar ingen roll vilka det är, tar arbetstid! Likaså alla möten och all kompetensutveckling. Det tar tid från de arbetsuppgifter som ska utföras, antagligen mer arbetstid än vad rektorn får tillbaka. Dessutom måste en rektor finnas på skolan. Det är på skolan rektorns arbetsuppgifter finns.
Den här attityden från förvaltningen gentemot rektorerna återspeglas också i det avsnitt, ”Dialog och planering av ytterligare resurs- och stödinsatser för rektorer”, där ”förbättringsåtgärderna” beskrivs:
- ”En känd (??; min anm) vikarierande rektor som resurs vid ordinarie rektors planerade frånvaro och som förstärkning vid behov.
- En ytterligare administrativ resurs knyts till rektorerna som stöd vid schemaläggning, tjänstefördelning, uppföljning av närvaro med mera.”
Lite mer av samma med andra ord. Och det kommer fortfarande inte att lösa de grundläggande problemen.
Det är i och för sig intressant att rektorerna nu ska få hjälp med det löpande arbetet när de är frånvarande… Det förutsätter väl i och för sig också att inte flera är frånvarande samtidigt… Hur lång tid tar det inte att sätta in en person utifrån i arbetsuppgifter, om det nu ens är möjligt. Och varifrån ska rektorn ta denna tid?
Ytterligare två åtgärder ska genomföras:
”Säkerställande att returnering av arbetsmiljöuppgifter sker när rektor inte har tillräckliga resurser för att åtgärda risker i arbetsmiljön.”
Det är samma här, rektorerna lyfts inte av några arbetsuppgifter. De ska få ”hjälp” när de själva ska behöva ”erkänna” att de inte klarar av sina uppgifter. Med allt vad det innebär.
Till sist.
”En översyn av och omstrukturering av mötesformer ska genomföras.”
Varje torsdag, vinter, vår som höst, samlas rektorerna varje torsdag på typ kommunhuset. Det är en hel arbetsdag i veckan, 20% av den totala arbetstiden. Förvaltningen drar då samman rektorerna för diskussioner, kompetensutveckling, kommundirektörsdagar etc. De är alltså inte på sina skolor denna tid och kan därför inte heller utföra sina ”ordinarie” arbetsuppgifter. Jag säger inte att tiden på något sätt är bortkastad, men styrs träffarna verkligen utifrån rektorernas behov? Och är det meningsfullt att så mycket av rektorernas arbetstid används till detta – tid som styrs av någon annans agenda?
Ordet ”omstrukturering” gör mig också lite misstänksam. Det blir som om problemen har med själva organisationen att göra. Det känns som ett typiskt byråkratiskt sätt att angripa problemet. Det handlar ju helt enkelt om att rektorerna arbetar ”häcken av sig” för att hinna med sina arbetsuppgifter.
Förvaltningen skickar också med 30 bilagor till Arbetsmiljöverket! 30 bilagor! Det är allt från Vänersborgs Mål- och resursplan 2014-16 till Vänersborgs anvisningar för uppgiftsfördelning av arbetsmiljöarbetet och skärmdumpar från kommunens intranät.
Bilagorna innehåller hur många blanketter som helst. Som typ ska underlätta rektorernas arbete. I stället ser man hur mycket arbete som krävs för att fylla i dem… Under blod, svett och tårar… Ska verkligen en rektor syssla med t ex riskbedömningar, checklistor kring arbetsmiljön på 14-15 sidor, personalronder, arbetsskador och tillbud mm?
Att bara läsa igenom allt detta som finns i alla bilagor och sätta sig in dem tar säkert flera dagar för rektorerna…
Summa summarum. Jag tror inte på att de åtgärder som förvaltningen planerar på något sätt kommer att lösa problemen med rektorernas arbetssituation. Och i förlängningen drabbar rektorernas alltför höga arbetsbelastning inte bara rektorerna själva utan också personal och elever. Och det statliga uppdraget att vara pedagogisk ledare…
Jag tror att hela rektorsorganisationen måste ses över. Snarast.
Magnus Larsson i Sikhall: "Det är oförskämt!"
Det var en gång två handläggare på Vänersborgs byggnadsförvaltning. En dag i augusti 2010 tänkte de, vad ska vi göra idag? ”Vi åker till Magnus Larsson i Sikhall”, sa den ene. ”Ja, det gör vi” sa den andre. Och båda tyckte att det var en jättebra idé att åka och se vad jord- och skogsbrukaren Magnus Larsson sysslade med därute på landet.
Och sagt och gjort. De två handläggarna på Vänersborgs byggnadsförvaltning bestämde sig för att göra en tillsyn av Magnus Larssons pågående bygge på den så kallade Politikerhyllan i Sikhall.
Vad den egentliga orsaken var till handläggarnas tillsyn hos Magnus Larsson är inte helt klarlagt. I ett dokument så står det att det handlade om en ”rutinbesiktning”, i ett annat att de har ”besiktigat fastigheten i samband med yrkande till byggnadsnämnden angående ekonomibyggnad” och i ett tredje står det kort och gott ”inspektion”.
Besöket blev kortvarigt. Efter 2 timmar tyckte handläggarna att de hade sett tillräckligt. Magnus Larssons skärmtak var olagligt. De båda handläggarna åkte glatt därifrån. Får man anta.
För att göra en lång historia kort. Byggnadsnämnden slog fast att Magnus Larssons skärmtak var olagligt. Magnus Larsson överklagade byggnadsnämndens beslut. Länsstyrelsen avkunnade den 24 augusti 2012 sin dom. Där stod det:
”Nämndens beslut bör därför upphävas vad avser skärmtaket.”
Magnus Larsson fick rätt. Skärmtaket var lagligt. De två handläggarna hade åkt till Sikhall förgäves.
Skulle man ha kunnat tro…
För visst skulle man väl ha kunnat tro och förväntat sig att byggnadsnämnden och byggnadsförvaltningen i Vänersborgs kommun skulle be Magnus Larsson om ursäkt, eller åtminstone beklagat, att de hade ställt till med problem, alldeles i onödan, för honom. Att de hade tvingat honom att lägga ner en massa tid på hela ärendet, alldeles i onödan, att de hade orsakat honom kostnader för juridisk hjälp, alldeles i onödan, att de hade försenat bygget av hans bostadshus, alldeles i onödan…
Eller åtminstone dragit tillbaka den räkning som de hade skickat Magnus Larsson för tillsynen av det lagliga skärmtaket… Den alldeles onödiga tillsynen…
Men nej då.
Prestigen var alltför stor i vissa av kommunhusets korridorer och rum. I dessa, vissa korridorer och rum, tänkte man i helt andra banor. Jord- och skogsbrukaren Magnus Larsson skulle naturligtvis betala tillsynen av det lagliga skärmtaket. Och visst, kommunen hade lagen på sin sida. Lagen står inte alltför sällan på den sida som har makten.
Men etiskt och moraliskt? Och demokratiskt? Och med användandet av det minsta lilla servicetänk? Och sunt förnuft…?
Men nej då.
Magnus Larsson krävdes på över 7.000 kr, enligt följande specifikation:
Magnus Larsson ville inte betala. Han ville inte betala för en tillsyn av ett skärmtak som var helt lagligt.
Kommunen överlämnade då fakturan till Kronofogden.
Det har hänt en del på kommunhuset den sista tiden. Stadsarkitekten, som hela tiden har varit drivande i ”diskussionerna” med Magnus Larsson, har fråntagits sin befogenhet att säga nej till all utveckling. En stor del av tjänstemännen har också varit på en slags charmkurs i bland annat 
bemötande. Ett av syftena har då varit att få de kommuninvånare som har med de kommunala förvaltningarna att göra, som Magnus Larsson – att känna sig välkomna.
Det tycks som en del chefer hade väldigt dålig behållning av kompetensutvecklingen… Magnus Larsson har nämligen vid upprepade tillfällen sökt en viss hög, väldigt hög, kommunal chef för att diskutera ärendet. Hen har undvikit att få/ta kontakt med Magnus Larsson – trots inspelade telefonmeddelanden, lappar på skrivbord etc.
Så…
Idag kom kravet från Kronofogden till Magnus Larsson. Magnus Larsson är skyldig Vänersborgs kommun över 9.000 kr. Betala!
”Det är oförskämt!”
Tycker Magnus Larsson.
Men Magnus Larsson ska betala… Vad har han för val?
Epilog.
Kommunen har den senaste tiden tagit kontakt med Magnus Larsson i två andra ärenden. Planenheten vill träffa Magnus Larsson och diskutera framtid och utveckling på Sikhall. Enheten vill upprätta en detaljplan. Dessutom vill kommunen att Magnus Larsson skriver på ett markupplåtningsavtal för VA-dragning över hans mark. Ett avtal som innebär att kommunen ska få köra omkring fritt med sina fordon på Magnus Larssons mark, att kommunen fritt ska få fälla träd på Magnus Larssons mark och att kommunen ska ha tillgång till en yta på 12 meters bredd i samband med ledningsdragningen på Magnus Larssons mark. Och att eventuella skador på Magnus Larssons mark regleras i efterhand…
Förväntar sig kommunen att Magnus Larsson ska hoppa och skrika hurra? Att han ska jubla över att han äntligen får tillfälle att göra en insats för Vänersborgs kommun? Att han äntligen får tillfälle att visa sin tacksamhet över den behandling som han fått utstå av Vänersborgs kommun?
Vad har han för val?
Hamnen – och jordskred
När kommunfullmäktige sent den 18 juni i år fattade det olycksaliga inriktningsbeslutet om att flytta hamnen från det nuvarande läget i Vänersborg till Vargön, så hade jag mitt längsta tal under hela mandatperioden. Jag räknade upp, och utvecklade, 10 punkter som talade emot en hamnflytt. (Se ”Hamnfrågan avgjord”.) Förgäves. Hela kommunfullmäktige utom ledamöterna från Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Välfärdspartiet röstade för att flytta hamnen.
Nu föreslår budgetberedningen att 41 miljoner kr avsätts för att sätta hamnplanerna i verket innevarande mandatperiod. Utan att någon ytterligare utredning har gjorts, utan att på något sätt visa hur pengarna ska investeras. Utan att ens motivera hur den kan pruta på Samhällsbyggnadsnämndens redan alldeles för nedbantade förslag på 90 miljoner kr. (Se ”Inga nyheter är också nyheter? Och hamnen”.)
En parantes. Redan nu så investerar Vänersborgs kommun pengar för att förbereda för en hamn i Vargön. Pengar som ligger ”utanför” de här 41/90 milj kr. Vissa av dessa investeringar behöver emellertid göras i vilket fall. Det handlar om 21,885 milj kr (redan beslutat) som ska täcka byggandet av vägar, vatten och avlopp, diken och öppna dammar. I Budgetberedningens förslag ska också 20 milj kr användas för att säkra hamnområdet mot ras.
En av de faktorer som jag räknade upp från talarstolen var planerna på den låga bron i Göteborg som skulle kunna bli ett hinder för Vänersjöfarten. Som de flesta vet vid det här laget, så dömde senare Mark- och Miljödomstolen till Göteborgs kommuns favör – det ska bli en låg bro. (Se ”Hamnen och den låga bron i Göteborg”) Betydelsen av denna dom struntar Budgetberedningen i att ta upp till diskussion.
Det finns ytterligare en sak som det bör tas hänsyn till innan Vänersborgs kommun går vidare – risken för jordskred längs Göta älv. Det här missade jag i mitt tal.
”Jordskred uppkommer när hållfastheten i marken försämras såpass att marken inte längre är i jämvikt utan börjar att röra på sig.” (Wikipedia)
Jordskred kan ske både över och under vattenytan.
I gårdagens GP hade generaldirektören för Statens Geotekniska institut (SGI) Åsa-Britt Karlsson och stf generaldirektör på samma institut Bo Lind en debattartikel med rubriken:
”Göta älv måste klimatsäkras redan nu”
Karlsson och Lind skriver i sin debattartikel:
”Göta älvdalen är Sveriges mest skreddrabbade område. Det vi upptäckte vid kartläggningen 2009-2012 (Göta älvutredningen) var att många områden redan idag har alltför dålig stabilitet. Det finns risker för skred på många håll längs Göta älv.”
I Göta älvutredningen (du kan ladda ner utredningen här) står det om konsekvenserna:
”Älven är en viktig transportled som gett förutsättningar för etablering av hamnar, industrier, bebyggelse och infrastruktur. Etableringarna innebär att konsekvenserna av skred i älvdalen på flera platser blir stora då bebyggelse, industri, vägar, järnvägar, sjöfart, förorenade markområden och vattenintag kan påverkas.”
Det torde vara ganska onödigt att argumentera för varför det är viktigt att fartyg kan ”segla” längs Göta älv… Om Vänersborg ska ha en hamn i Vargön menar jag. Eller i Vänersborg överhuvudtaget för den delen. Betydelsen, och resultaten, av jordskred för Vänersjöfarten lär väl vara ganska uppenbar… Dessutom minskar ju inte stora fartyg på Göta älv direkt risken för jordskred…
SGI skriver att risken för jordskred redan idag är stor, ja inte bara risken:
”Årligen inträffar ett flertal skred av olika storlek längs älven och området tillhör ett av de mest skredfrekventa i landet.”
SGI räknar med att risken för jordskred kommer att öka i framtiden. Den globala klimatförändringen leder till ökade nederbördsmängder, som leder till:
”behovet av ökad tappning genom Göta älv till följd av ökad tillrinning till Vänern.”
Som naturligtvis ökar skredrisken. Dessutom leder klimatförändringarna till:
”förändrade grundvattenförhållanden i jordlagren längs älven, vilket i sin tur leder till att stabiliteten för slänterna längs Göta älv kan försämras.”
Karlsson och Lind nästan vädjar till staten i sin debattartikel:
”Vi förbereder oss för de högsta flödena på flera tusen år. Det kräver dock att man vidtar åtgärder och ett överslag pekade på kostnader på 5–6 miljarder för att stabilisera hela sträckan på båda sidor av älven. Med de insatserna skulle man kunna åtgärda alla områden med hög risk redan idag och dessutom ta höjd för att klara framtida klimatförändringar.”
Det är klart, Vänersborgs kommun kan väl strunta i dessa orosmoln och frågetecken. Och hoppas att det ordnar sig… Att staten investerar 5-6 miljarder de kommande åren – förutom de 3 miljarder som den nödvändiga ombyggnaden av slussarna kostar. Så har ju Vänersborgs kommun resonerat förr. Att det ordnar sig…
Jag kan inte låta bli att tycka att i synnerhet socialdemokraterna och centern, som såg resultatet av sin ”det-ordnar-sig-politik” under sin förra mandatperiod, 2006-2010, borde ha lärt sig av misstagen…
Senaste kommentarer