Arkiv
Sponsring och marknadsföringsbidrag 2025
Marknadsföring och sponsring har varit lite av en följetong i denna blogg de senaste åren – ända sedan 2016 när Jonathan Axelsson (M) och Stefan Kärvling (V) skrev en motion med rubriken “Kommunala bidrag gällande marknadsföring, evenemang och sponsring”. (Se “V och M skriver gemensam motion”.)
Motionen fick dock inget gehör i kommunfullmäktige trots många års manglande i förvaltning och diskussioner i kommunstyrelse (KS) och kommunfullmäktige (KF). (Se “KS: Sponsring och donationer v. 2024”.) Det slutade med att de styrande partiernas förslag röstades igenom. (Se “KF: Demokratin fungerar inte i kommunen”.) Det beslutades om en policy respektive en riktlinje för sponsring och donationer. Det utlovades att dessa dokument var fullt tillräckliga. De tillgodosåg bland annat öppenhet och transparens, som var ett av motionens syften. Det påstod framför allt ordförande Benny Augustsson (S). I dokumenten stod det nämligen:
“Beviljad sponsring och bidrag ska redovisas med tillhörande uppföljning och utvärdering, i ansvarig nämnds verksamhetsberättelse.”
Öppenheten och transparensen glömdes dock bort, om det nu var ett tecken på öppenhet och transparens att det noterades i en verksamhetsberättelse… Men det återfanns inga redovisningar av sponsring och bidrag i verksamhe
tsberättelserna! Jag påpekade det och på det senaste sammanträdet med KS den 3 juni redovisades sponsringen separat i ett eget ärende. Den redovisades som två klumpsummor, vilket inte var varken fullständigt eller transparent. Jag begärde därför ut de enskilda mottagarna av kommunens sponsring före KS-sammanträdet. Jag fick uppgifterna och de redovisade jag i inlägget “KS: Vårens sista sammanträde”. För att få allt i ämnet i samma blogginlägg så visar jag tabellen även här.
Det är med andra ord inte särskilt lätt för kommuninvånare och föreningar, eller politiker, att få klarhet i vilka som får ta del av kommunens sponsring och bidrag. (KSO är kommunstyrelsens ordförande Benny Augustsson (S) och kommunfullmäktiges ordförande är Annalena Levin (C).)
Axelssons och min motion resulterade alltså i två dokument – policy och riktlinje för sponsring och donationer. Ja, på sätt och vis också ett tredje dokument, “Regler för evenemangs- och marknadsföringsbidrag inom kommunstyrelsens verksamhetsområde”. (Kan laddas ned här.)
Reglerna för evenemangs- och marknadsföringsbidrag har emellertid inte beslutats av kommunfullmäktige och räknas inte heller som ett styrande dokument. Det påstod inte heller förvaltningen eller de styrande. Det utlovades nämligen ett sådant styrande dokument i samma veva som ovanstående policy och riktlinje beslutades. Det kommande dokumentet gick under arbetsnamnet “styrande dokument för marknadsföring av externa evenemang och verksamhet”.
Det blev aldrig något sådant dokument och kommer heller inte att bli. Kommunfullmäktige tyckte i juni 2024 istället att förvaltningen skulle utarbeta två så kallade anvisningar. Den ena handlade om kommunikationen på sociala medier och den andra om kommunikation på kommunens externa webbplats. Det var anvisningar för tjänstepersoner av tjänstepersoner – och ingen fråga för politikerna. Resultatet blev att pengarna för marknadsföring av externa evenemang och verksamhet drogs bort från offentlighetens ljus och till del släpptes till tjänstepersonerna på förvaltningen…
På sammanträdet med KS den 3 juni så redovisades faktiskt bidragen till marknadsföring och evenemang. Det var lite oväntat, särskilt som inte heller dessa siffror fanns med i underlaget till sammanträdet. Bidragen hade inte heller tidigare redovisats för KS. Det visade sig att kommunen, trots att det inte finns något styrande dokument, hade delat ut pengar i form av evenemangs- och marknadsföringsbidrag under 2025.
Först redovisades tabellen för evenemang (tur att man alltid har en kamera i fickan):
Den totala summan som avsattes i budget var alltså 1.542.000 kr. Jag tar för givet att dessa budgeterade pengar också betalades ut för evenemangen. Posten “Strategiskt viktiga evenemang” specificeras i en tabell senare.
Men det beviljades pengar för fler ansökningar:
Utfallet av beviljade ansökningar blev en summa av 54.000 kr. Vi ser att även 14.000 kr beviljades till arrangemang utanför centralorten.
I samband med att ovanstående tabell visades på sammanträdet så gavs också informationen att ansökningarna stängdes i mitten av året. Efterfrågan på pengar blev för stor i förhållande till det ekonomiska utrymmet. I Axelssons och min motion hade vi föreslagit att ansökningar och utbetalningar skulle delas upp under året så att inte en sådan här situation skulle uppkomma. Vår tanke var just att pengar inte skulle delas ut utifrån principen “först till kvarn”… (Det röstades ner eftersom det ingick i hela vårt “motionspaket”.)
Den sista tabellen som redovisades på sammanträdet var följande:
Summan av dessa “insatser” uppgick 2025 till totalt 599.000 kr. (“Marknadsföring/reklamköp” är t ex annonsplatser och event.) Det kan konstateras att den största delen av pengarna hamnade
i så att säga den centrala centralorten Vänersborg. Bara 7.000 kr av pengarna hamnade helt utanför centralorten.
Aqua Blå kostade tydligen mer än budgeterat och fick extrapengar. Den sammanlagda kostnaden för Aqua Blå blev därmed, förutom arbetsinsatser mm, nästan en miljon kronor (930.000 kr).
Det ska noteras att i denna tabell ingår pengarna för “beviljade ansökningar” (54.000 kr) från föregående tabell. Den totala summan för evenemangs- och marknadsföringsbidrag uppgick därmed 2025 till sammanlagt 2.141.000 kr – summorna av den första och sista av de tre tabellerna. Och då räknar jag alltså inte med sponsringspengarna på 231.000 kr.
Huruvida det är väl använda pengar eller inte överlåter jag åt andra att ta ställning till. Det jag undrar över är – vem har bestämt att nästan 2,5 milj kr ska användas till sponsring, evenemang och marknadsföring? Jag tror nämligen inte att jag någonsin har sett denna post i en budget. Varför inte det? Dessutom kan man väl undra – räcker “Regler för evenemangs- och marknadsföringsbidrag inom kommunstyrelsens verksamhetsområde” (kan laddas ned här) för att dela ut kommunens pengar på ett vettigt och genomtänkt sätt? Eller borde det finnas ett av kommunfullmäktige beslutat styrdokument kring evenemang och marknadsföring?
Och till sist.
I samband med att Dalbobron stängdes i slutet av förra året, så fattade kommunstyrelsen den 8 oktober ett snabbt och överraskande beslut (i varje fall för de “vanliga” ledamöterna) om att anslå 500.000 kr till:
“insatser för attraktivare och tryggare stadskärna.”
Finansiering skedde ur anslaget för “socialt främjande och trygghetsskapande åtgärder”. Undertecknad bloggare har också efterlyst en redovisning av hur dessa pengar har använts. Det var ett tag sedan.
Första gången, i november, fick jag svaret:
“Åtgärder som skett inom ramen för det beslutet kommer återrapporteras efter projektets slut, som är vid årsskiftet.“
Jag tog för givet att det skulle ske en redovisning i KS, men det har inte kommit någon. När jag för ett antal veckor sedan frågade igen fick jag svaret:
“Återrapportering av ärendet socialt förebyggande och trygghetsskapande åtgärder (KS 2025/443) kommer ske till meddelandelistan för nästa kommunstyrelse, 26 augusti.”
Det gäller att komma ihåg detta datum. Frågan kommer tydligen inte att bli något eget ärende, och det blir antagligen inte ens någon muntlig återrapportering till KS. Man måste själv studera meddelandelistan. Men visst, det bör man göra. Men gör kommuninvånare eller alla politiker det?
Det verkar inte vara så noga med öppenhet och transparens kring sponsring, evenemang och marknadsföring. Det är framför allt kommunstyrelsens ordförande Benny Augustsson (S) som beslutar om dessa, och om det gäller pengar över två prisbasbelopp ligger beslutet hos de tre kommunalråden. I praktiken antar jag att en stor del av ansvaret ligger hos tjänstepersonerna. Det är ju de som prioriterar och bereder ansökningarna utifrån reglerna.
Det var definitivt inte så här Axelsson och jag tänkte att det skulle gå till när vi skrev vår motion. Tvärtom faktiskt. 
Nu är det nästan så att man, i varje fall om man är lite konspiratoriskt lagd, får misstanken att kommunledningen och tjänstepersonerna kanske trivs med att ha, så att säga, lite friare händer i sådana här frågor.
På sitt senaste sammanträde beslutade kommunstyrelsen att förvaltningen ska:
“genomföra en översyn av styrande dokument och vid behov föreslå nödvändiga justeringar i delegationsordningen för berörda bidragsformer.”
Kanske är det dags att damma av motionen från 2016…?
Imorgon, vårterminens sista BUN
Vårterminen närmar sig sitt slut. Snart stundar sommarlov för både politiker, lärare och elever. För min del är det “bara” barn- och utbildningsnämnden (BUN) och kommunfullmäktige kvar innan hängmattan hägrar…
Imorgon måndag sammanträder BUN. Det blir en heldag förvarnade ordförande Bo Carlsson (C) när jag sprang på honom på Aqua Blå. Det beror inte på att nämnden ska fatta en massa komplicerade beslut. Det är snarast så att det sakta men säkert närmar sig svåra och komplicerade beslut…
Ordförande Carlsson vill till skillnad från vissa andra nämndsordförande i kommunen komma fram till de bästa besluten. Det spelar ingen roll från vilket parti som tankar och idéer kommer eller vem som kommer med de bästa förslagen. Carlsson lyssnar på alla och vill att politikerna resonerar sig fram till de allra vettigaste lösningarna och som de flesta (helst alla) kan stå bakom. På nämndens förra sammanträde fick t ex alla tjänstepersoner lämna mötet. Ledamöterna i nämnden diskuterade därefter förutsättnings- och prestigelöst i över en timme förvaltningens strukturförslag för förskole- och grundskoleorganisationen. (Se “För- och grundskola: Strukturutredningen”.) Jag kan tänka mig att ordförande Carlsson har liknande planer även för detta sammanträde.
Dagordningen har följande utseende:
Det första ärendet, “Systematisk kvalitetsarbete och verksamhetsuppföljning: Pedagogiska anpassningar och särskilt stöd, lärande och utveckling”, är ett informationsärende. Det är två mycket välgjorda utredningar som ska presenteras.
Den första utredningen är “En skola för alla Slutrapport – uppdrag tillgängliga lärmiljöer”. (Den kan laddas ner här.)
“Tillgängliga lärmiljöer är en del av inkluderande utbildning, vilket innebär att utbildningen ska organiseras för att alla elever ska kunna delta utifrån sina förutsättningar och lyckas i sitt lärande.”
Utredningen syftar till att ge en:
”helhetsbild av hur kommunens grundskolor arbetar med att utforma och anpassa lärmiljöer för elever i behov av stöd.”
Utredningen analyserar om kommunens grundskolor lyckas skapa inkluderande och tillgängliga lärmiljöer för alla elever. Underlaget bygger på självskattningar från rektorer och elevhälsopersonal samt kompletterande data om trygghet, studiero, skolfrånvaro, åtgärdsprogram och kunskapsresultat.
Resultaten visar att skolorna generellt bedömer sig ha goda förutsättningar när det gäller elevers rättigheter, likvärdighet, trygghet och arbete mot kränkningar. Samtidigt identifierar rapporten också flera utvecklingsområden. Den fysiska lärmiljön är det område som skolorna skattar lägst. Många beskriver slitna lokaler, bristfälliga ljudmiljöer, otillräckliga skolgårdar och andra lokalrelaterade problem som kräver åtgärder från nämnden, och kommunfullmäktige. Även elevernas möjligheter till inflytande över sin skolvardag samt uppföljningen av lärverktyg och stödinsatser behöver stärkas anser utredningen.
Rapporten visar också stora skillnader mellan skolorna, särskilt bland F–6-skolorna, när det gäller lärmiljöer, kunskapsresultat, skolfrånvaro och användning av åtgärdsprogram. Detta tyder på brister i likvärdigheten mellan skolorna. Det är ett problem/utmaning som är viktigt för oss politiker att ta tag i.
Utredningen menar vidare att stödinsatser inte enbart ska fokusera på elevernas individuella svårigheter utan också på hur lärmiljöerna kan utvecklas för att bättre möta olika behov. Det är en spännande aspekt som skulle kunna leda till intressanta diskussioner, särskilt om man betänker:
”Forskning visar att trygghet och studiero är avgörande för lärande och kan kopplas till tillgängliga lärmiljöer. Kunskapsresultaten påverkas direkt av om eleverna upplever lugn, struktur och en välfungerande undervisningsmiljö.”
Och vem vet, kanske är det detta faktum som förklarar varför många tycker att skolan var bättre förr…
Slutsatsen av utredningen är att tillgängliga lärmiljöer måste bli en central del av kommunens utvecklingsarbete för att alla elever ska ges likvärdiga förutsättningar att lyckas i skolan.
Hela ämnet är faktiskt mer en fråga för professionen än för politikerna. Vår uppgift som politiker är inte att tala om för lärare och annan skolpersonal vad som ska göras, vi politiker ska skapa förutsättningar för lärare, rektorer och alla andra anställda inom förskola och skola att kunna utföra det uppdrag de har fått från riksdag och regering. Och det är inte så bara… Ger kommunfullmäktige i Vänersborgs kommun grundskolan de förutsättningar som behövs? Tja…
Den andra utredningen heter “En lägesbild av särskilt stöd Vänersborgs kommunala grundskolor”. (Den kan laddas ner här.)
Bakgrunden till utredningen är att revisorerna för inte så länge sedan gjorde en granskning av det särskilda stödet i kommunen. 
Kommunen fick i januari 2025 ganska skarp kritik för de brister som revisorer upptäckte. Det handlade t ex om brister i utredningar, åtgärdsprogram och uppföljning. (Se “BUN får skarp kritik från revisorerna”.)
Nämnden har sedan gett förvaltningen i uppdrag att vidta fördjupade utredningar för att komma till rätta med bristerna. Förvaltningen har genomfört kartläggningar, kompetensutveckling och utvecklingsinsatser för att stärka kvaliteten och rättssäkerheten. Rapporten på nämndens bord imorgon visar att arbetet med särskilt stöd i Vänersborgs kommunala grundskolor har utvecklats positivt mellan 2025 och 2026.
Resultaten visar tydliga förbättringar, särskilt i årskurs 7–9. Fler utredningar om behov av särskilt stöd har initierats och slutförts, väntetiderna har minskat och samarbetet mellan skolorna och den centrala elevhälsan har stärkts. Även i F–6 syns positiva förändringar, bland annat genom ökad uppföljning av extra anpassningar och större delaktighet för elever och vårdnadshavare.
Rapporten konstaterar samtidigt att det finns utvecklingsområden. Kvaliteten på åtgärdsprogrammen varierar fortfarande, och det saknas ibland en tydlig koppling mellan elevens behov, beslutade insatser och uppföljningsbara mål. Det finns också behov av att tydligare skilja mellan extra anpassningar och särskilt stöd.
Forskning och nationella granskningar pekar på att framgångsrikt stödarbete förutsätter ett starkt pedagogiskt ledarskap från rektorerna. Det är faktiskt något som jag har hävdat i åtskilliga år. Rektor är en statlig titel/tjänst och en rektor ska vara en pedagogisk ledare. I och med kommunaliseringen 1991 blev rektor alltmer en kommunal tjänsteperson som fick en massa kommunala uppgifter – och allt mindre av pedagogiskt ledarskap. Rektorerna är som jag ser det nyckelpersoner för en bra förskola och skola. Rapporten betonar också elevhälsoarbetet och det systematiska kvalitetsarbetet.
Rapporten bedömer att skolorna har tagit viktiga steg mot ett mer sammanhållet, likvärdigt och rättssäkert arbete med särskilt stöd. Utvecklingsarbetet behöver emellertid fortsätta för att ytterligare höja kvaliteten och förbättra elevernas möjligheter att nå utbildningens mål.
Det kan slutligen sägas att rapporterna är mycket läsvärda och de innehåller en hel del intressanta fakta kring t ex antal åtgärdsprogram i Vänersborgs skolor.
Det ekonomiska resultatet uppgick till +9,6 milj kr för maj. Prognos för 2026 är en budget i balans, plus/minus-noll med andra ord
BUN ska svara på en remiss gällande “Strategi för kommunens bad- och simanläggningar”. Kultur- och fritidsnämnden svarade tidigare på denna remiss och det svaret tycker jag att BUN ska kika på och använda sig av. Kanske det också kan diskuteras medan tjänstepersonerna får lämna rummet…
Den 1 juli 2025 infördes ett nytt kapitel i skollagen (6 a). Kapitlet tydliggör huvudmannens, dvs politikerna i kommunen, ansvar för:
“säkerhetsarbete i brottsförebyggande syfte inom skolväsendet.”
Förvaltningen vill informera BUN om arbetet.
Bo Carlsson kommer, som jag inledde detta blogginlägg med, troligen att avsätta ganska lång tid till att diskutera strukturutredningen. Det nämnden mer konkret bör komma fram till i detta skede är att ge förvaltningen i uppdrag att:
“återkomma med vidare utredningar och underlag som bedöms relevanta för strukturförslag som redovisas i rapporten”
Nämnden ska också besluta att skicka utredningen på remiss till andra nämnder i kommunen. Nedläggningar av förskola och skolor är eller bör i varje fall vara en angelägenhet för hela kommunen. Därför bör frågorna diskuteras och ventileras överallt i organisationen.
Det kommer att bli ett långt sammanträde, men inga beslut om förändringar eller nedläggning av förskolor och skolor alltså. Det har ordförande Carlsson (C) bestämt ska ske efter valet.
Aqua Blå 2026
Det är lite stressigt just nu. Det var mycket att läsa inför gårdagens sammanträde med kommunstyrelsen. (Se “KS: Vårens sista sammanträde”.) Samtidigt har vi i Vänsterpartiet arbetat med vårt budgetförslag. Det skickades för övrigt in för några timmar sedan till kommunens budgetekonom. Hon ska nämligen hjälpa oss med en pedagogisk tabell, precis som hon har hjälpt de andra partierna. Efter det kan vi lämna budgetförslaget för diarieföring och publicering.
I helgen är det Aqua Blå, även om festivalen “tjuvstartar” idag. Aqua Blå är enligt marknadsföringen och de allra flesta vänersborgare:
“Sveriges skönaste småstadsfestival”
Aqua Blå firar 20 årsjubileum i år. Det vore bra om vädrets makter ville respektera det, men just nu ser det inte riktigt så ut…
På Aqua Blås hemsida kan du hitta festivalprogrammet, karta över festivalområdet och allt annat som har att göra med festivalen. Det finns massor att göra, massor av underhållning, ett nöjesfält för barnen, mängder med mat osv.
Men jag saknar…
När jag går in på Aqua Blås hemsida kan jag inte se något om att de politiska partierna finns på plats. Det är inte heller markerat på kartan över festivalområdet var partierna ska stå. Jag intalar mig själv att det naturligtvis måste finnas någonstans, men – om inte jag hittar det så lär det antagligen vara fler som inte gör det.
Jag kan tycka att det är lite “förvånande” att partierna inte finns med i programmet och på kartan. Det är ju faktiskt val om bara några månader, ett val som angår oss alla i Vänersborgs kommun. 
Och med tanke på de diskussioner som har förekommit det senaste året på Facebook är intresset stort för hur Vänersborg styrs och borde styras. Och hade inte intresset varit stort, så skulle det kunna vara en uppgift för Aqua Blå, som kommunen genom skattebetalarna är med och till stor del bekostar (650.000 kr), att försöka stimulera det politiska intresset.
Hur som helst, program eller inte, karta eller inte. På lördag och söndag kommer kommunens partier att finnas på plats. Lite längre bort än vanligt, mot nöjesfältet till. Allra längst bort har Vänsterpartiet placerats. Det verkar faktiskt som att Vänsterpartiet, kommunens 4:e största parti, har blivit förvisat. Så känns det i varje fall, rätt eller fel. Vi står bredvid partiet Sunt Förnuft – ett nytt parti som ska ställa upp för första gången i höstens val. Fast Vänsterpartiet står bortanför SF. Kommunens övriga politiska partier står närmare händelsernas centrum.
Det kommer inte att bli någon valdebatt på Aqua Blå. Det är också en nyhet. Som jag kan minnas har det varit valdebatter varje gång det har varit valår. För 2 år sedan var det till och med en valdebatt inför EU-valet. Det ska tydligen inte vara så mycket politik på Aqua Blå… Det kanske förstör feststämningen?
Men, men… Alla som är intresserade av politik och valet i september är välkomna till att besöka de politiska partierna på lördag och söndag mellan kl 10.00 och 16.00. Jag tror att kommunens samtliga 9 partier är närvarande, och så det nya 10:e partiet förstås. 
Vänsterpartiet står alltså längst bort, men kom gärna och hälsa på oss ändå. Det kan vara värt de extra stegen. Vi svarar gärna på frågor och vi kan berätta om hur kampen för att bevara Sörbygården har gått till, vår inställning till Arena Vänersborg, minutstyrning i hemtjänsten och den 4:e bron över gamla hamnkanalen, hur vi ser på uthyrningen av Hallevibadet osv. Jag själv står vid Vänsterpartiets tält mellan kl 10.00-14.00 på lördag.
Vi ses!
KS: Vårens sista sammanträde
Imorgon onsdag sammanträder kommunstyrelsen för sista gången innan sommaruppehållet. Det är dock bara ett avstamp inför några intensiva dagar innan kommunfullmäktiges sammanträde den 17 juni. Först efter detta, förmodade långa och intensiva sammanträde, kan politikerna i Vänersborgs kommun dra sig tillbaka till hängmattorna.
Budget
Det stora ärendet så här i slutet av “vårterminen” är naturligtvis budgeten. Den ska beslutas för nästa år, men eftersom det är valår så kommer det nya kommunfullmäktige efter höstens val att fatta beslut om en ny budget i november. De budgetförslag som läggs nu och den budget som tas om två veckor kommer kanske att se helt annorlunda ut om ett halvår. Men man ser tydligt på de budgetförslag som offentliggjorts vilka grundidéer partierna står för. Det kan väl sägas att Vänsterpartiet ligger lite efter de andra partierna, vi är inte riktigt klara med vårt budgetförslag…
Imorgon kommer de styrande partiernas budgetförslag att presenteras för kommunstyrelsen. Några av de andra partierna kanske gör det också, mer eller mindre kortfattat. Det blir antagligen inga debatter eller kritik, partierna sparar på krutet till kommunfullmäktige. Jag tänker därför inte redogöra för några förslag denna gång utan gör det senare.
Morgondagens dagordning har följande utseende:
Det blir ett långt sammanträde. Det är 30 ärenden och underlaget är på 1287 sidor. Och dessutom inleds sammanträdet med inte mindre än 9 föredragningar…
Wargön Innovation
På TTELA:s webbplats kunde vi igår läsa om Wargön Innovation. (Se TTELA “Läget har ljusnat för Wargön Innovation”.) Pengar till Wargön Innovation (WI) är ett ärende på morgondagens dagordning. Förslaget, som ska till kommunfullmäktige, innebär att kommunen ska betala nästan 3 milj kr årligen till WI. Det avser hyreskostnad på omkring 2,8 milj kr för lokalerna i Vargön och arbetsinsatser av personal motsvarande ca 100.000 kr per år.
Vänsterpartiet har blivit mer och mer tveksamt, för att inte säga skeptiskt, till satsningen på WI ju längre tiden har gått. Det är fina ord om cirkularitet, miljötänk, återvinning osv, men det har vi hört länge nu. Andra företag i landet tycks ha kommit längre i teknikutvecklingen och vi ser inte att pengarna kommer varken kommunen eller miljön till nytta.
WI har nyligen fått nej på en EU-ansökan om pengar, därav varslet om uppsägning av hela personalstyrkan för en månad sedan. (Se TTELA “Wargön Innovation varslar all personal”.) Nu har en ny ansökan tagits fram med annan finansiering, men vem som eventuellt ska finansiera WI framgår inte och vi vet inte heller om ansökan kommer att godkännas. Om inget nytt kring WI meddelas imorgon blir det antagligen ett nej till mer pengar från Vänsterpartiet.
Kollektivtrafik
Västra Götalandsregionen (VGR) har beslutat att revidera Målbild Tåg 2035 inklusive Västtågsutredningen. Kommunen ska lämna synpunkter (“inspel”) inför revideringen.
I förslaget till svar framhåller kommunstyrelsens ordförande Benny Augustsson (S) vikten av “tågstopp” i Brålanda (som “redan” är under planering) och Frändefors. Han betonar även Öxnered stations viktiga roll som knutpunkt för tåg och lyfter också de generellt dåliga kollektivtrafikförbindelserna mellan stråken i Bohuslän och Dalsland. Men inte bara det, Augustsson skriver:
“Vänersborgs kommun har många gånger lyft att pendeltåget mellan Vänersborg och Göteborg bör ha slutstation Vargön station istället för Vänersborgs resecentrum. I Vargön bor ca 5500 personer där en stor andel pendlar söderut eller in till Vänersborg. Utökad tågtrafik till och från Vargön skulle bidra kraftigt till det hållbara resandet.”
Jag tror att kommunstyrelsen enhälligt kommer att stå bakom ordförandes synpunkter (inspel).
Brättelänken
KS ska imorgon diskutera Brättelänken innan ärendet går vidare för beslut i fullmäktige. Jag skrev om Brättelänken för några dagar sedan. (Se “Brättelänken på gång”.) Det positiva med planerna är att kommunen har övergivit tankarna på den norra vägsträckningen, genom fornminnet. Men hela vägdragningen är en dyr investering, den nya vägen beräknas kosta totalt 41 milj kr under en treårsperiod. Det finns några frågetecken kring investeringen, t ex förekomsten av fornminnen, så kostnaden kan bli större.
Vänersborgs kommun har under de senaste åren haft stora investeringar med en allt större låneskuld som följd. Kommunen måste börja prioritera investeringarna på allvar. Och då kan man ställa frågan – behövs det en ny väg mellan Öxnered/Skaven och Brätte/Onsjö just nu? Utbyggnaden av bostäder på Skaven/Öxnered har i princip helt avstannat och en “ny stadsdel” med ökad befolkning ligger flera år framåt i tiden. Och förresten, vilka i området vill åka söderut till vägen mellan Korseberg och Båberg? Vänsterpartiet anser att investeringen i en Brättelänk borde, åtminstone, skjutas på framtiden.
Scenen gågatukrysset
Den 21 mars förra året antogs “Anvisningar för upplåtelse av offentlig plats i Vänersborgs kommun”. Det var ett beslut som fattades av dåvarande förvaltningschefen i samhällsbyggnadsförvaltningen. I de nya anvisningarna stod det:
“Scenen i gågatukrysset Edsgatan / Sundsgatan får bokas endast för kulturarrangemang och uppträden med låg ljudvolym pga närhet till butiker och bostäder.”
Det handlar alltså om scenen på Gågatan. (Se “Tystnad ska råda på gågatuscenen”.) Det var flera som reagerade på de nya anvisningarna. Julia Sikström lämnade in ett medborgarförslag som avslutades:
“Att scenen skall kunna användas av alla till vilket syfte som än önskas, på ett rimligt och respektfullt vis, bör vara en självklarhet och något kommunen bör uppmuntra och värna om.”
Samhällsbyggnads- och kultur- och fritidsnämnden var positiva till förslaget. Forum Vänersborg hade en lite annorlunda uppfattning:
“När stadsmiljön upplevs som trång, högljudd eller kaotisk minskar besökarnas vilja att stanna, vilket kan påverka centrum negativt. … att scenen används för politiskt oberoende, inkluderande och glädjeskapande aktiviteter, såsom musik- och dansuppträdanden och andra kulturella inslag som sprider glädje och samtidigt stärker stadskärnans näringsliv.”
Imorgon ska KS ta ställning till följande beslutsförslag:
“Kommunstyrelsen bifaller delvis medborgarförslaget på så sätt att samhällsbyggnadsnämnden uppdras ta fram styrning för uthyrning av sina anläggningar som ligger i kommunens och den breda allmänhetens intresse. Styrningen ska tillåta ett bredare utbud av evenemang på scenen i gågatukrysset med hänsyn för de som är boende eller verksamma i området.”
Det är ett något märkligt svar. Det är svårt att förstå varför det står “uthyrning av sina anläggningar”. Medborgarförslaget handlar ju bara om gågatuscenen. Och den “breda allmänhetens intresse”…? Vad menas med det och vem avgör vad som är den “breda allmänhetens intresse”?
Man krånglar av någon anledning till det. Det får nog bli ett annat beslutsförslag från Vänsterpartiet.
Till sist.
Sponsring
Förvaltningen missade att redovisa sponsring och evenemangsbidrag i verksamhetsberättelsen för 2025. I kommunens “Policy för sponsring och donationer” står det nämligen:
“Beviljad sponsring och bidrag ska redovisas med tillhörande uppföljning och utvärdering, i ansvarig nämnds verksamhetsberättelse.”
Sponsringen redovisas nu:
- “Sponsring: 210.000 kr (Kommunstyrelsen)”
- “Övriga bidrag: 21.000 kr (Kommunfullmäktige)”
Det är inte mycket till transparens och öppenhet kan jag tycka. Självklart bör det ju redovisas vilka föreningar och evenemang som har fått kommunala pengar. Jag mejlade förvaltningen och begärde ut uppgifterna. Och visst fanns de:
De KS-ledamöter som läser detta blogginlägg får därmed lite mer information än de andra i KS…
Men KS föreslås också besluta att:
“ge förvaltningen i uppdrag att genomföra en översyn av styrande dokument och vid behov föreslå nödvändiga justeringar i delegationsordningen för berörda bidragsformer.”
Förvaltningen menar att det finns flera olika styrande dokument som beslutas på olika nivåer och att detta:
“skapar risk för otydlighet gällande gränsdragning mellan stödformer, korrekt beslutsnivå och delegation och enhetlig uppföljning och återrapportering.”
Trogna läsare av denna blogg drar sig säkert till minnes att Jonathan Axelsson (M) och Stefan Kärvling (V) lämnade in en motion 2016 med rubriken “Kommunala bidrag gällande marknadsföring, evenemang och sponsring”. (Se “V och M skriver gemensam motion”.) Det var motionen som var anledningen till det tidskrävande arbetet med styrdokument, riktlinjer och regler…
Motionen var inte populär bland de styrande partierna eller i förvaltningen. Motionen återremitterades ett flertal gånger både i KS och KF, jag tror sammanlagt fyra gånger. Förvaltningen ändrade inte en bokstav trots att det hela tiden medföljde motiveringar till återremisserna. I dessa motiveringar togs bland annat ovanstående brister upp. 
Men de styrande partierna trummade igenom de nuvarande styrdokumenten med argumenten att dokumenten var utmärkta, och det behövdes inte göra några som helst ändringar…
Nu är det första gången som sponsringen ska redovisas och då ser “man” helt plötsligt att styrdokumenten behöver förändras… 
Ja, ja. Ord från Vänsterpartiet väger inte helt sällan lätt i kommunen, oavsett om vi har rätt eller inte… Vi får se om eventuella revideringar kommer att ta 7 år innan de beslutas…
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer